Bản án 126/2025/HS-STBản án 126/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Xét tính hợp pháp đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố T1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, lời khai của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Có đủ cơ sở kết luận vào 9 giờ 00 phút ngày 01/02/2025, tại công viên N, khối D, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Trong khi đeo sợi dây chuyền cho chị T, Trương Văn Q lợi dụng sơ hở của chị T dùng hai tay lén lút tháo sợi dây chuyền bằng hợp kim vàng 5 của chị T đang đeo trên cổ cất dấu vào lòng bàn tay phải của Q. Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 03 ngày 17/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân T2 dây chuyền của chị T có trị giá 15.251.000 đồng (Mười lăm triệu, hai trăm năm mươi mốt nghìn đồng). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Trương Văn Q về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng. [2.2]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là liễu lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có đủ sức khỏe và nhận thức được hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm, đã bị xét xử nhiều lần về tội xâm phạm sở hữu, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, lười lao động muốn có tiền tiêu xài nên tiếp tục cố ý phạm tội thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém, trong đó có bản án chưa được xóá án tích nên chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đầu thú, gia đình bị cáo đã trả lại tiền cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; bố và ông nội bị cáo có thời gian công tác trong quân đội được tặng huy chương và kỷ niệm chương. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo xử phạt bị cáo mức thấp như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật [2.3]. Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tiền, nay không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên miễn xét. [2.4]. Về vật chứng: 01 (Một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen, số IMEI 359470682038646, đã qua sử dụng thu giữa của Trương Văn Q và 01 (Một) dây chuyền kim loại màu vàng chế tác dạng các hạt mắt xích nối với nhau, không có móc khoá, mặt dây chuyền kim loại màu vàng có hình người, xung quanh gắn các viên vật liệu không màu thu giữa của Trương Văn Q không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó cần trả lại cho Trương Văn Q. Vật chứng hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án Dân sự, thành phố V, tỉnh Nghệ An. [2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. 6