Bản án 02/2025/HS-STBản án 02/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan 3 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng cuối tháng 3/2023, tại khối A, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Hoàng Thị Quỳnh G đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 150i, màu đen trắng, biển số 7B2 859.77 trị giá 55.000.000 đồng (năm mươi lăm triệu đồng) của bà Hoàng Thị T để sử dụng. Sau đó do không có tiền tiêu xài, G mang xe cầm cố lấy số tiền 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng). Tại Kết luận định giá tài sản số: 89/KL-ĐGTS ngày 26/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố V kết luận: 01 (một) chiếc xe máy Honda SH 150i màu trắng đen, mang biển số 37B2- 859.77, số máy KF25E0029893, số khung 2500GY029831 đã qua sử dụng trị giá là 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng). Bị cáo Hoàng Thị Quỳnh G là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Hoàng Thị Quỳnh G về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự là đúng. [2.2]. Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bị cáo có đủ nhận thức và sức khỏe nhưng lười lao động, để nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã bị Toà án xét xử tuy không coi là tiền án nhưng thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp pháp luật nên đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; gia đình bị cáo có bố mẹ là người có công với cách mạng, có bác ruột Hoàng Văn P là liệt sỹ. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định 4 tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức thấp như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tại phiên tòa là phù hợp thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. [2.3]. Về hình phạt bố sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. [2.4]. Đối với hành vi nhận câm cố tài sản của ông Nguyễn Văn L2 quá trình nhận cầm cố ông L2 không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không phạm tội. [2.5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét. [2.6]. Về vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc xe máy Honda SH 150i màu trắng đen, biển số 37B2- 859.77, số máy KF25E0029893, số khung 2500GY029831 đã qua sử dụng Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả cho bị hại. [2.7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.