Bản án 81/2025/HS-STBản án 81/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 28 tháng 12 năm 2024 tại nhà Nguyễn Văn T2 ở khối B phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, T2 có hành vi bán cho Võ Thành T 10 quả pháo nổ do Thái tự sản xuất với giá 1.000.000 đồng có khối lượng 7,8 kg. T đưa số pháo này đến bán cho một người đàn ông tên P với giá 2.800.000 đồng, khi T đi đến khu vực đường liên khối thuộc khối A, phường N, thành phố V thì bị tổ công tác công an phường N2 phát hiện bắt quả tang. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, tàng trữ pháo nổ, song vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, hành vi của Nguyễn Văn T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sản xuất, buôn bán hàng cấm". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Hành vi của Võ Thành T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Buôn bán hàng cấm". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố là đúng. [2.2]. Đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế, đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước câm buôn bán, lưu thông. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi bất chính nên vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm nhằm răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Hành vi của các bị cáo là độc lập với nhau nên không xét về vai trò đồng phạm của các bị cáo trong vụ án. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có, tiền án, tiền sự có nơi cư trú rõ ràng, khối lượng pháo không lớn so với khởi điểm của cấu thành tội phạm, không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Văn T2 đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Võ Thành T có bố có tham gia quân đội được nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nghĩ chưa cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo Nguyễn Văn T2 được hưởng án treo, bị cáo Võ Thành T hình phạt tiền như đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa là phù hợp thế hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đối với người tên P đặt mua pháo của Võ Thành T quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý. Đối với Nguyễn Duy Đ1 là người đi cùng Võ Thành T nhưng Đ1 không biết T đang mang pháo đi bán nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T2 không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Bị cáo Võ Thành T đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 33 Bộ luật hình sự. [2.4]. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 37B-81.153 thuộc quyền sở hữu của bà Đặng Thị Đ (mẹ bị cáo Võ Thành T) quá trình T sử dụng xe làm phượng tiện phạm tội bà Đ không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà Đ là đúng quy định pháp luật. [2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 7,8 kg pháo (đã lấy 3,8 kg gửi giám định) còn lại 4 kg được bỏ vào một bì đay, bên trong có một thùng các tông kích thước (31x25x22) cm, bên trong thùng các tông có 05 (năm) khối hình trụ tròn bằng giấy nhiều màu sắc, mỗi khối có kích thước dài 21 cm, đường kính 7,5 cm đều 5 được bịt kín hai đầu có gắn dây màu xanh, đã được nhúng nước được niêm phong lại theo quy định là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 khăn quàng đỏ, 01 thanh nhựa (dài 80cm, đường kính 2 cm), 01 chiếc kéo màu đen, 03 lọ keo 502 (01 lọ to, 02 lọ nhỏ), 6 mảnh giáy báo (đều đã qua sử dụng) là công cụ phương tiện bị cáo T2 sử dụng để sản xuất pháo nổ, hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ. [2.5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.