Bản án 48/2026/HSSTBản án 48/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/11/2025, tại nhà nghỉ A thuộc xóm C, xã H, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,72g (một phẩy bảy mươi hai gam) ma túy, dạng Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án và diễn biến khách quan của vụ án. Hoàng Văn H là đối tượng có 03 tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội (Tái phạm nguy hiểm). Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Văn H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm 0 khoản 2 249 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân vực 3 - Nghệ An là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. 3

[3] Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, bất chấp sự nghiêm cấm của luật pháp, bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật của bị cáo nên cần phải đưa ra một mức án nghiêm, nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung tội phạm. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong muốn cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định điểm s khoản 1 51 Bộ luật sự để xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, bản thân không có tài sản riêng có giá trị lớn. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[5] Về việc xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong chứa 1,21g (một phẩy hai mươi mốt gam) số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định và vỏ bao niêm phong ban đầu. Số vật chứng trên đang được bảo quản tại Kho vật chứng Phòng thi hành án khu vực 3 – Nghệ An theo biên bản giao nhận ngày 27 tháng 3 năm 2026. Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu trắng đen biển kiểm soát 37B1 – 207.09. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Hoàng Hoa B. Không xem xét.

[6] Đối với người bán ma túy cho H, do H không có thông tin cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

[7] Hoàng Văn H không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.