Bản án 118/2026/HS-STBản án 118/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo Tô Văn Đ tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 18 giờ 00 ngày 04/3/2026, tại xóm Q, xã V, tỉnh Cao Bằng, Tô Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lực lượng chức năng thu giữ trong tay phải của Đội 01 gói nhỏ được bọc bằng lớp ni lông màu trắng bên trong là giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng. Đội khai nhận là ma túy, loại Heroine mua về sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Tô Văn Đ có khối lượng 0,14 gam và gửi mẫu trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 123/KL-KTHS ngày 11/3/2026 của Phòng K, Công an tỉnh C kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine. Như vậy, hành vi của bị cáo Tô Văn Đ đã phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát khu vực 3 - Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết tác hại của ma túy tuy nhiên ý thức 4 chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma túy; ngày 27/8/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3- Cao Bằng) xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Ngày 05/11/2013 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, đã được xóa án tích. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đ c biệt khó khăn nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Quá trình điều tra xác định bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy; tuy nhiên, hành vi không đủ yếu tố cấu thành Tội sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên cơ quan Điều tra không xử lý bị cáo về T sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.

[8] Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Tô Văn Đ khai mua với một người đàn ông ở xóm P, xã Đ, tỉnh Cao Bằng; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không đủ căn cứ điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác là đúng quy định pháp luật.

[9] Về vật chứng: Vật chứng vụ án kèm theo hồ sơ hiện nay Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cao Bằng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2026. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau: - Vật chứng là ma túy đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong, m t trước phong bì ghi: “Số 123/KL-KTHS Hoàn mẫu sau giám định vụ Tô Văn Đ có 5 hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu huỷ; - 01 (một) phong bì niêm phong, m t trước phong bì ghi: “01 vỏ phong bì thư niêm phong ban đầu, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 lớp ni lông màu trắng thu giữ đối với Tô Văn Đ ngày 04/03/2026”, là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Tô Văn Đ, cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Tô Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.