Bản án 114/2026/HSSTBản án 114/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh K1 và anh T2 xin vắng mặt.

Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai họ về những tình tiết có liên quan và việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, bị cáo cũng không có ý kiến gì nên căn cứ quy định tại Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp đã truy tô đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/01/2026, bị cáo Trần Công H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có - 4 - tổng khối lượng là 0,2909 gam ma túy, loại Methamphetamine tại nhà của mình tọa lạc khu phố V, phường G, tỉnh Đồng Tháp nhằm mục đích là để sử dụng. Theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định "Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 5 năm: c) Heroine, C2, Methamphetamine ...có khôi lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"; Như vậy hành vi của bị cáo Trân Công H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trân Công H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có cha ruột là người có công với Cách mạng được Chủ tịch nước trao tặng Huân chương Chiến công hạng III nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định khung hình phạt; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có không có tiền án nhưng bị cáo có 01 tiền sự và có nhân thân xấu. Để đấu tranh ngăn chặn và phòng ngừa có hiệu quả tội phạm cần thiết phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, nên cân cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, tu dưỡng thành người công dân tốt.

Căn cứ vào Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng: Một túi niêm phong ký hiệu vụ số: 234 ghi ngày 31 tháng 01 năm 2026; có các chữ ký in - 5 - họ tên: Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Đ (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG K2 - CÔNG AN TINH ĐÔNG THAP, bên trong có: - 01 (một) gói nylon trong suốt được vuốt kín, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zip), chứa 0,2307 gam ma túy trong suốt sau giám định, loại Methamphetamine; - 01 (một) túi niêm phong mã số: NS3A 065778 đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; - 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, được niêm phong; - 01 (một) bật lửa có ống kim loại gắn phía trên, được niêm phong

[7] Đối với người phụ nữ tên V (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) có dấu hiệu tội mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau. Đối với ông Trần Công C, bà Nguyễn Thị C1 không biết H tàng trữ trái phép ma túy tại nhà mình; anh Nguyên Minh T2 không biết H mượn xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở; anh Nguyễn Tuấn K1 đi cùng bị cáo H nhưng không biết H tàng trữ trái phép ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

[8] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa để nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Do nhận định bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án.