Bản án 93/2026/HSSTBản án 93/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại - 4 - phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị T xin vắng mặt.

Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai chị Thúy về những tình tiết có liên quan và việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, bị cáo cũng không có ý kiến gì nên căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: Vào khoảng 10 giờ 15 phút, ngày 30 tháng 11 năm 2025, tại căn nhà thuê trọ thuộc khu phố Hưng Phú, phường Sơn Qui, tỉnh Đồng Tháp của chị Trương Thị Ngọc T làm chủ, Công an phường Sơn Qui tiến hành kiểm tra, phát hiện bị cáo Nguyễn Ngọc H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng là 2,1246 gam, loại Methamphetamine, mục đích bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng. Theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 5 năm: c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”; Như vậy hành vi của bị cáo như nhận định trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. - 5 - Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định khung hình phạt; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 01 tiền án, không có tiền sự. Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo là người nghiện ma túy do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cũng như cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không xác định được thu nhập hàng tháng, không có tài sản riêng gì nên không có khả năng để đảm bảo thi hành án vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng: - Một túi niêm phong ký hiệu vụ số: 2485 ghi ngày 03 tháng 12 năm 2025; có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (giám định viên), chữ ký họ tên: Nguyễn Ro Bin (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH ĐỒNG THÁP. Bên trong có: + 01 gói nylong trong suốt được hàn kín (kí hiệu M1) chứa 0,4655 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine (mẫu kí hiệu MI); 01 gói nylong trong suốt được dán kín (kí hiệu M2) chứa 1,4787 gam là là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine (mẫu kí hiệu M2); + 01 gói nylong trong suốt được vuốt kín, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zip), chứa 01 gói nylong trong suốt và 08 đoạn ống nhựa trong suốt đều đã bị cắt 01 đầu để lấy mẫu giám định, bên trong đều không chứa gì, - 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 2758 ghi ngày 22 tháng 12 năm 2025, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Song Hồng (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH ĐỒNG THÁP. Bên trong có: + 01 chai nhựa trong suốt, có nắp màu trắng được đậy kín, trên nắp có 02 lỗ, một lỗ có gắn 01 đoạn ống nhựa màu cam trắng, bên trong không chứa gì, 01 lỗ có gắn 01 đoạn ống thủy tỉnh trong suốt được uốn cong dạng phễu, bên trong không chứa gì. + 01 cái bật lửa màu bạc, bên trong không chứa gì

[7] Đối với chị Trương Thị Ngọc T không biết bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên không phạm tội. - 6 - Đối với người tên Tân (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) cho ma túy cho bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác minh được nhân thân, nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với việc bị cáo Hoàng có hành vi tàng trữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ) để sử dụng trái phép chất ma túy, Nguyễn Ngọc Hoa tự ý lấy sử dụng, bị cáo Hoàng không biết nên không phạm tội.

[8] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Do nhận định bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326