Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh N, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 07/01/2026, tại khu vực ngã 6 (ngã tư Ông Điều) thuộc xóm H, xã Đ, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,295g (Không phẩy hai trăm chín lăm gam) chất ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích đề sử dụng thì bị Công an xã Đ, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng là khối lượng ma túy nêu trên. Quá trình điều tra còn xác định: Trước đó, khoảng 23 giờ 00 phút ngày 06/01/2026, tại khu vực mương hồ gần làng chài thuộc khối T, phường C, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T (đang là đối tượng 4 thuộc trường hợp tự ý chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh N) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức đốt, hít. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã phạm các tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (sửa đôi, bô sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An truy tô bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực TNHS, nhận thức rõ được việc làm của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội, các biện pháp xử phạt vi phạm hành chính được đây áp dụng đối với bị cáo chưa có tác dụng răn đe, phòng ngừa đối với bị cáo nên lần phạm tội này Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử lý cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian cải tạo, tu dưỡng bản thân, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội và gia đình. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào

Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho bị cáo Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú về hành vi sử dụng chất ma túy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghê nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cân tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật 5

[5]. Đối với người đàn ông tên T1 đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T, kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể nên không có căn cứ xử lý là đúng quy định pháp luật

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.