Bản án 48/2025/HS-STBản án 48/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 3 ngày 26/6/2025, tại khu vực vỉa hè trước số nhà A đường E, thuộc khối L, phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An (nay là khối L, phường C, tỉnh Nghệ An). Lợi dụng lúc chị Trương Thị Huyền T đi vào nhà lấy đồ dùng cá nhân, Nguyễn Xuân P đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, mang biển số 3781-039.84 của chị Trương Thị Huyền T, có trị giá 3.560.000 đồng (Ba triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. [2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xử phạt nghiêm mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tự nguyện đi đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; gia đình bị cáo có ông nội có công với cách mạnh được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục như Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm. [2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo là người không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, đối với anh Nguyễn Anh T1 là người mua chiếc xe máy do bị cáo bán nhưng anh T1 không biết tài sản là do phạm tội mà có nên không phạm tội. [2.5]. Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Đối với 01 đăng ký xe máy mang tên Trương Thị Huyền T và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ALPHA, màu đen bạc, biển số 3781-039.84, cơ quan Công an đã trả lại cho chị Trương Thị Huyền T, chị T không yêu cầu gì thêm về dân sự nên miễn xét. 4 Anh Nguyễn Anh T1 đã được Nguyễn Xuân P bồi thường số tiền 4.800.000 đồng (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng), anh T1 không yêu cầu gì thêm về dân sự nên miễn xét. [2.6]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.