Bản án 17/2025/HSSTBản án 17/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T1 khai nhận: Vào khoảng 01 giờ 55 phút, ngày 26/5/2024, tại khu vực sân trước tòa nhà số G, đường N thuộc phường L, thành phố V (nay là phường T, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn S2 (sinh ngày 23/12/2010, 13 tuổi 05 tháng 03 ngày) đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a màu đỏ, biển số 37M1-396.17, qua sử dụng trị giá 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T1 đã phạm tội "trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như kết luận của kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. [2.2]. Về tính chất mức độ, hành vi các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên cần phải xử phạt mức án nghiêm khắc.

Xét thấy, cần cách ly bị cáo Nguyên Văn T1 ra khỏi xã hội một thời gian đế giáo dục, răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu. 5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, bị cáo phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên nên áp dụng điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên để quyết định. Áp dụng điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt: Tổng hợp hình phạt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" của bản án hình sự sơ thấm sô: 77/2024/HSST, ngày 24/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh; 06 (S3) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" của bản án hình sự sơ thẩm số: 432/2024/HSST, ngày 19/12/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phô Hà Nội và hình phạt 30 (Ba mươi) tháng tù về tội "Cướp giật tài sản" của bản án hình sự sơ thẩm: 266/2024/HSST, ngày 13/12/2024 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T1 phải chấp hành hình phạt chung của 04 bản án. [2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra tài sản đã thu hồi đầy đủ cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên;