Bản án 27/2025/HS-STBản án 27/2025/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ, xét sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình Khoa B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/12/2024, Nguyễn Đình K B bán cho Nguyễn Văn Đ hai gói thảo mộc khô có chứa ma túy với giá 100.000 đồng và cất dấu tại nơi ở 01 gói thảo mộc khô dạng sợi có chứa ma túy đê mua bán. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Đình K B đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt chính: [4.1] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện. Ma tuý là hiểm hoạ cho gia đình và xã hội, làm băng hoại đạo đức và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm nên phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [4.2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nhưng không lấy làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo vì khối lượng ma túy mà bị cáo mua bán không nhiều; quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải; sau khi bị 3 phát hiện đã ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo có ông nội là Nguyễn Đình T được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huân chương chiến công giải phóng hạng ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và làm bài học chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 100.000 đồng tiền mua bán ma túy, đây là số tiền bất chính nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; - Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín số 10093/KL-KTHS, được niêm phong bởi các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Hữu H1, Nguyễn Thị Thu L và các dấu đỏ của V - Bộ C1, bên trong phong bì có: 01 phong bì dán kín, mặt trước phong bì có: "vật chứng thu giữ của Nguyễn Đình K B trong quá trình khám xét", đã cắt mép bên trong có 01 túi nilon đựng thực vật (thảo mộc khô) dạng sợi, có tổng khối lượng của mẫu là 0,303 gam; 01 phong bì dán kín, mặt trước phong bì có: "vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Đ" đã cắt mép bên trong có 02 túi nilon đựng thực vật (thảo mộc khô) dạng sợi, có tổng khối lượng của mẫu là 1,892 gam là vật chứng của vụ án, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Đình Khoa B, cơ quan Điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được lai lịch cụ thế, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn Đ chưa đủ cấu thành tội phạm nên cơ quan Điều tra đã xử phạt hành chính theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với Nguyễn Hồng N là người đưa hai gói thảo mộc có chứa chất ma túy cho Nguyễn Văn Đ và nhận tiền, tuy nhiên N chỉ làm theo Nguyễn Đình K B nhờ mà không biết trong đó có ma túy dạng thảo mộc khô, không được hưởng lợi gì nên hành vi của N không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.