Bản án 111/2025/HSSTBản án 111/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Cảnh D khai nhận như sau: Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 05/02/2025, tại quán B đường T, khối A, phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Cảnh D đang tàng trữ trái phép 0,200 gam (không phẩy hai trăm gam) ma tuý (Methamphetamine) để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Q, thành phố V phát hiện bắt quả tang

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Bạch Văn G1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "tàng trữ trái phép chất ma túy". Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy (Methamphetamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước câm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng 3 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. [2.3]. Về hình phạt bố sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo. [2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 bì thư được niêm phong dán kín theo đúng quy định có ghi vật chứng thu của Nguyễn Cảnh D, sinh năm 1997, trú tại khối A, N, V phạ tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" xảy ra ngày 05/02/2025 tại khối A, N, V. Mặt sau được niêm phong dán kín theo quy định, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, chữ ký của đối tượng Nguyễn Cảnh D và con dấu của cơ quan CSĐT công an T không có giá trị sử dụng cân tịch thu tiêu hủy. Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu bạc đã cũ, bên trong không có gắn thẻ sim, I 035537580402768 chất L (không kiểm tra được số Imei cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước theo quy định, các vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2025/144 ngày 27/02/2025) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. [2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.