Bản án 11/2025/HSSTBản án 11/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh (nay là VKSND khu vực 1 - Nghệ An), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Minh H khai nhận: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 26/04/2025, tại cạnh bờ tường nhà số I, ngõ B, đường Đ, địa chỉ khối I, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Hoàng Minh H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu tím than, BKS: 37N1 - 87820, có trị giá 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Phan Văn T1.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Minh H đã phạm tội "trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như kết luận của kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. [2.2]. Về tính chất mức độ, hành vi các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên cần phải xử phạt mức án nghiêm khắc. Về tình tiết tang nặng trách nhiệm hình sự: Không có 3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên nên áp dụng các điều 91, điêu 101 BLHS cho bị cáo. Tại phiên toà, Kiếm sát viên đề nghị áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Hoàng Minh H là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáo Hoàng Minh H có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà xử phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành người tốt như đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa. [2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Văn T1 đã nhận lại tài sản, nên không có yêu cầu gì thêm về dân sự. [2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người bào chữa, người đại diện hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.