Bản án 25/2025/HS-STBản án 25/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đây đủ lời khai tại hô sơ. Xét sự vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trọng H đã khai nhận hành vi của mình giống như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào đầu tháng 10/2024, bị cáo Nguyễn Trọng H mua của một người đàn ông không rõ lai lịch một số nguyên liệu sản xuất thuốc pháo gồm Kali Clorat, Natri B và Lưu huỳnh, 160 vỏ nhựa hình tròn, 05 mét dây cháy chậm với số tiền 8.500.000 đồng và 02 cối pháo hoa nổ loại cối 36 quả với số tiền 1.400.000 đồng. Từ những nguyên liệu đã mua, bị cáo đã sản xuất được 159 quả pháo bi các loại, 10 quả pháo nổ cuốn bằng giấy. Như vậy, hành vi của Nguyễn Trọng H đủ yếu tố cấu thành tội "Sản xuất hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 30/CT-VKSNĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025 của Viện kiếm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt chính: 3 Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về một số hàng cấm, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đầu thú. Bị cáo có bà nội Đặng Thị V được Chủ tịch UBND tỉnh N tặng bằng khen vì có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 190 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại Huawei Nguyễn Trọng H sử dụng để trao đổi mua nguyên liệu sản xuất pháo nỗ, pháo hoa nổ trên Internet, tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận đã bị hư hỏng và vứt bỏ từ tháng 12/2024 nên không có căn cứ xử lý. Đối với số pháo nổ và nguyên liệu sản xuất pháo còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định, đây là hàng cấm nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[7] Đối với hành vi tàng trữ 02 cối pháo hoa nổ loại 36 quả để sử dụng chưa đủ cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã đề nghị UBND huyện N xử phạt hành chính theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với người đã bán nguyên liệu sản xuất pháo nổ, pháo hoa nổ cho Nguyễn Trọng H, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng hiện không xác định được lai lịch cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Các đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.