Bản án 14/2025/HS-STBản án 14/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại và người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai tại hồ sơ, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu H2 đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/12/2024, Nguyễn Hữu H mang theo 01 (một) con dao đến nhà ông Trần Văn T để tìm con trâu của gia đình bị thất lạc. Do trước đó đã uống rượu nên H xảy ra tranh cãi, ẩu đả với ông T; sau đó H sử dụng con dao mang 3 theo đâm 06 (sáu) phát vào người ông T khiến ông T bị thương tích với tỷ lệ 27% (Hai mươi bảy phần trăm). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 21/CT-VKSNĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có bác ruột ông Nguyễn Hữu Đ là Liệt sỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 (một) chiếc áo khoác màu đen; 01 (một) chiếc áo sơ mi sọc xanh cổ trắng; 01 (một) chiếc áo phông màu đen; 01 (một) chiếc quần dài ka ki màu đỏ sẫm không còn giá trị sử dụng, bị hại không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu huỷ. - 01 (một) chiếc gậy tre dài 153cm là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu huy. - 01 (một) con dao dài 21,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu sẫm dài 11cm, mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao rộng 2,5cm là hung khí sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4