Bản án 22/2025/HS-STBản án 22/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thi tàn cưn cn tiuâm qun, tnh tự, tu tục quy định của Bộ luật Tô tụn hình sư. Ouá trình điêu tra và tai phiên tòa. không ai có ý kiên hoăc khiêu nai v hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê sự văng mặt của người tham gia tô tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng văng mặt, tuy nhiên họ đã có lời khai đây đủ tại hô sơ, xét thây sự văng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Vi Trọng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào các ngày 16/12/2024 và ngày 09/6/2025, Vi Trọng H đã có hành vi bán trái phép cho Lương Văn N 01 gói ma túy loại Heroin với số tiền 500.000 đồng và bán cho người đàn ông tên T2 01 gói ma túy loại Heroin với số tiền 200.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt chính: [4.1] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện. Ma tuý là hiểm họạ cho gia đình và xã hội, làm băng hoại đạo đức và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm nên phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [4.2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nhưng không lấy làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ 5 luật Hình sự.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khân, ăn năn, hôi cải đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự đê giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và làm bài học chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động Realme C3, gắn thẻ sim 0915049827 bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước; - Đối với 01 phong bì được niêm phong bên trong còn 0,555 gam ma túy Heroin và vỏ niêm phong cũ là vật chứng của vụ án, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với người đàn ông tên Anh bán ma túy cho Vi Trọng H và người đàn ông tên T2 mua ma túy của bị cáo, cơ quan Điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được lai lịch cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí cho bị cáo.

[9] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Nghệ An là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.