Bản án 95/2024/HS-STBản án 95/2024/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 3

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Viết H đã khai nhận hành vi của mình giống như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 27 phút, ngày 16 tháng 7 năm 2023, tại ngã tư giao nhau giữa hai đường liên xóm thuộc xóm Q, xã T, Phạm Viết H là người có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Honda City, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37A - 507.82, do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ và không nhường đường khi vào ngã tư nên đã va chạm với xe mô tô Yamaha Sirius màu sơn đen bạc, biển kiểm soát số 37M3-2711 do chị Nguyễn Thị N điều khiển, hậu quả, chị N bị đa chấn thương với tỷ lệ 68% (sáu mươi tám phần trăm). Như vậy, hành vi thiếu quan sát, không nhường đường, giảm tốc độ khi điều khiến xe vào ngã tư đường dẫn đến gây tai nạn giao thông là vi phạm khoản 23, Điều 8; khoản 1 Điều 24 Luật giao thông đường bộ; điểm a, khoản 7, Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ, đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 01/CT-VKSNĐ ngày 12 tháng 12 năm 2024 của Viện kiêm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, gây thiệt hại về sức khỏe cho người khác nên phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ Phạm H1 được Chủ tịch UBND tỉnh N tặng Bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, ông bà nội của bị can Phạm D - Đậu Thị Đ được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến Hạng nhất vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, chú ruột của bị can Phạm Quang T là liệt sỹ đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước. Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng.

Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 36 của Bộ 4 luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về khấu trừ thu nhập: Khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự quy định: "Người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% để sung quỹ nhà nước".

Xét thấy, tại biên bản xác minh ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Công an huyện N phản ánh bị cáo thu nhập bình quân mỗi tháng 10.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận như kết quả xác minh trên.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo, mỗi tháng 5% x 10.000.000 đồng là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không hành nghề lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự, bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe ô tô mang biển kiểm soát 37A-507.82, nhãn hiệu HONDA CITY; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 081649 của xe ô tô 37A-507.82; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 3690818 của xe ô tô 37A-507.82; 01 (một) xe mô tô mang biến kiểm soát 37M3 - 2711, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 080718 của xe mô 37M3 - 2711. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trả lại cho bị cáo Phạm Viết H 01 giấy phép lái xe hạng B2, số 400197000607 mang tên Phạm Viết H; trả cho bị hại Nguyễn Thị N 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 401137016551 mang tên Nguyễn Thị N

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[9] Các đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.