Bản án 29/2025/HS-STBản án 29/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Tại phiên toà, các bị cáo đều khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Xiểng” được thua bằng tiền như Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp lời khai với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng; biên bản bắt, khám xét; vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 00 phút đến 14 giờ 30 phút, ngày 13/09/2024 tại phòng khách nhà Phan Hữu H5 (Địa chỉ số A đường P, khối A, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An), Phạm Văn D, Nguyễn Văn T, Trần Ngọc S, Đậu Xuân P, Phan Hữu H5 có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Xiểng” với tổng số tiền đánh bạc là 5 5.570.000 đồng (Năm triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng). Phan Hữu H5 đã đồng ý để các đối tượng sử dụng nhà ở thuộc quyền quản lý của mình để đánh bạc nên Phan Hữu H5 còn là người giúp sức cho hành vi đánh bạc của các đối tượng.

Vì vậy, hành vi các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công cộng, đạo đức, lối sống cộng đồng. Các bị cáo đều nhận thức được đánh bạc là tội phạm thuộc tệ nạn xã hội nhưng vẫn thực hiện.

Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm để giáo dục, răn đe các bị cáo. Vụ án có đồng phạm nhưng thuộc loại giản đơn, các bị cáo đều tham gia đánh bạc nên có vai trò tương đương nhau nên cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để lên mức án phù hợp. Đối với Phạm Văn D, Đậu Xuân P, Nguyễn Văn T đều có nhân thân xấu, nhưng xét trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Văn D có ông nội có công với cách mạng, bị cáo Đậu Xuân P có bố có công với cách mạng đều được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến nên các bị cáo D, P được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm. Đối với Phan Hữu H5, Trần Ngọc S sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân nên các bị cáo đều được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H5 sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú nên bị cáo H5 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền các bị cáo cũng đủ nghiêm. 6 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. [2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài màu xanh do các bị cáo sử dụng làm công cụ đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền 5.570.000 đồng (Năm triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo do các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước; Đối với số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) thu giữ của Nguyễn Văn T, quá trình điều tra làm rõ không liên quan đến hành vi đánh bạc nên cần tuyên trả cho Nguyễn Văn T. [2.5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.