Bản án 11/2025/HS-STBản án 11/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 18/6/2024, bị cáo Nguyễn Kim T có hành vi sử dụng phương tiện điện tử, mạng internet để đánh bạc dưới hình thức đánh "tài, xỉu" thắng thua tính bằng tiền trên ứng dụng đánh bạc trực tuyến "SUNWIN" với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 17/CT-VKSNĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự nguyện ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có ông nội là Nguyễn Kim K được tặng thưởng huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; bà nội là Cao Thị C1 được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là sinh viên, chưa có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã rút từ tài khoản game "SUNWIN" và tiêu xài cá nhân, đây là số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cân truy thu, nộp 3 ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, vỏ màu xanh, gắn thẻ sim có số thuê bao 038.908.7959 đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Nguyên Kim T, đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, đang còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với Phạm Văn H, sinh ngày 26/5/1995, trú tại xã C, huyện P, tỉnh Bình Định là chủ tài khoản ngân hàng số 11720857, tại ngân hàng TMCP Á1. Quá trình điều tra, xác minh Phạm Văn H hiện không có mặt tại địa phương nên chưa có căn cứ xử lý, khi nào làm rõ xử lý sau. Đối với Nguyễn Tấn T2 sinh ngày 10/9/1988, trú tại: số A, Đ, phường R, thành phố R, tỉnh Kiên Giang là chủ tài khoản ngân hàng số 1023333481, tại ngân hàng TMCP N. Quá trình điều tra, xác minh tại địa chỉ trên không có người nào tên là Nguyễn Tấn T2 có lý lịch nêu trên nên không có căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.