Bản án 65/2025/HS-STBản án 65/2025/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Công V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/12/2024, bị cáo Công V trú tại bản Nặm Táy, cụm bản V, huyện S, tỉnh Hủa Phăn, nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào vận chuyển 17,90 kg pháo nỗ qua biên giới Lào - Việt Nam đến đoạn khu vực thuộc bản Mường Phú, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác của Đồn biên phòng T1 phát hiện và bắt quả tang. Bị cáo Công V đã vận chuyển 17,90 kg pháo nổ đi từ Lào bằng đường tiểu ngạch qua biên giới vào Việt Nam thì bị bắt quả tang.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Công V về tội "Vận chuyển hàng cấm" theo điểm k khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là "Vận chuyển qua biên giới" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế đối với pháo nổ được Nhà nước Việt Nam nghiêm cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc vận chuyển hàng cấm pháo nổ từ Lào qua biên giới sang Việt Nam là vi phạm pháp luật Việt Nam nhưng vẫn cố tình thực hiện vì hám lợi.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để cải tạo giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo vì quá trình điêu tra và tại phiên toà khai báo thành khân, ăn năn hôi cải.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Công Và có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Pháo là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy số pháo còn lại sau khi lấy đi giám định.

[6] Theo lời khai của C1 Và về 02 người đàn ông đến thuê Công Và vận chuyển 12 bánh pháo nổ qua biên giới nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, khi có đủ căn cứ sẽ sử lý sau.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Công V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lễ trên, 3