VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựSơ thẩmXử phạt

Bản án 123/2025/HS-STBản án 123/2025/HS-ST

Tòa án
TAND tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
22/07/2025

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Tuyên bố bị cáo Chen Chun S phạm tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép".

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên, của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan 3 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Chen Chun S khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Chen Chun S phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/11/2024, Chen Chun S đã nhận 15.000 NDT và 5.500 USD của Su Gui S1 (người Trung Quốc) cùng với Nguyễn Thị Lan H1 tổ chức cho Lu Li C (quốc tịch Đài Loan, Trung Quốc) nhập cảnh trái phép vào Việt Nam rồi xuất cảnh trái phép sang Lào. Vào 08 giờ ngày 29/11/2024, khi Lu L đến cửa khẩu N, huyện K, tỉnh Nghệ An làm thủ tục xuất cảnh sang Lào thì bị Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế N, Bộ đội Biên phòng tỉnh N phát hiện, lập biện bản vụ việc, đồng thời chuyển cho cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N điều tra, xử lý. Bị cáo Chen Chun S thông qua Nguyễn Thị Lan H1 (hiện nay bỏ trốn đang bị truy nã) đã tổ chức cho L1 Li Cheng nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, rồi xuất cảnh trái phép sang Lào. Hành vi của bị cáo Chen Chun S đã phạm vào tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh, cư trú đối với người nước ngoài xuất, nhập cảnh vào Việt Nam. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đưa người nước ngoài nhập cảnh, xuất cảnh trái phép vào Việt Nam là vi phạm pháp luật Việt Nam nhưng vẫn cố tình thực hiện vì hám lợi.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để cải tạo giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Không có th sản ại bỗ Nam Bị cảo khô ng có nghề nghin, làn gưái nước ngoải cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu OPPO và 01 điện thoại di động màu xám, nhãn hiệu OPPO thu giữ của bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về các nội dung khác: - Đôi với Nguyên Thị Lan H1: Ngày 26/3/2025, Cơ quan điêu tra, Công an tỉnh N đã ra quyêt định khởi tô bị can và ra lệnh băt Nguyên Thị Lan H2 đê tạm giam nhưng Nguyễn Thị Lan H1 đã bỏ trốn không có mặt tại địa phương. Ngày 30/4/2025, Cơ quan điều tra, Công an tỉnh N ra quyêt định truy nã và tách hành vi của Nguyên Thị Lan H1 là có căn cứ, đúng pháp luật - Đối với người đàn ông tên Su G, người Trung Quốc do chưa có thông tin, tài liệu về danh tính địa chỉ; chưa làm việc được với Nguyễn Thị Lan H1 nên chưa có căn cứ xử lý đôi với Su Gui S1. - Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế N, Bộ đội Biên phòng tỉnh N phát hiện 3 giấy thị thực mang tên Wu Liang T, Huang M và Lu L được đóng dấu nhập cảnh giả vào Việt Nam có dấu hiệu của tội làm giả và tội sử dụng con dấu tài liệu của cơ quan tô chức quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, hiện Nguyễn Thị Lan H1 đang bỏ trốn; ông Su Gui S1, người Trung Quốc theo lời khai của bị cáo, Cơ quan điều tra chưa xác minh, điều tra làm rõ được nên chưa đủ căn cứ khởi tố vụ án về tội danh này là có căn cứ. - Đối với Trương Văn D làm nghề lái xe chở khách tuyến Việt Nam - V, Lào. Ngày 28/11/2024, được một người đàn ông gọi thuê chở 04 người đi từ Ninh Bình đến cửa khẩu N, tỉnh Nghệ An với giá 5.000.000 đồng. Trương Văn D không biết khách là những người nhập cảnh trái phép và chuẩn bị sử dụng giấy tờ bất hợp pháp để xuất cảnh sang Lào nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Trương Văn D. - Đối với người đàn ông dùng thuyên chở người qua S4 trai phép: Do Chen Chun S và những người liên quan đêu khai không biêt danh tính cụ thê và hiện chưa bắt được Nguyễn Thị Lan H1 để đấu tranh làm rõ nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý đối với người đàn ông này. - Đối với các đối tượng nhập cảnh, xuất cảnh trái phép gồm Wu L, Huang M và Lu L. Ngày 15/01/2025, Phòng quản lý xuât, nhập cảnh, Công an tỉnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi qua lại biên giới trái phép và trục xuất họ về nước.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Chen Chun S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Quyết định

1. Tuyên bố bị cáo Chen Chun S phạm tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép".

2. Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Chen Chun S 18 (mười tám) tháng tù về tội "Tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép". Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/12/2024.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động màu xám, nhãn hiệu OPPO và 01 điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu OPPO. Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 5 năm 2025 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. 5

4. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Chen Chun S phải chịu 200.000 đông (hai trăm nghìn đông) án phí hình sự sơ thấm.

5. Vê quyên kháng cáo: Bị cáo có quyên kháng cáo bản án lên Tòa phúc thâm Toà án nhân dân tôi cao trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án sơ thâm./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.