Bản án 331/2024/HS-STBản án 331/2024/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đàm Thị N khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 22/7/2024, tại đường V thuộc khối H, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Đàm Thị N đang có hành vi tàng trữ trái phép 4,826 gam ma túy loại Methamphetamine trong người để sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố V kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang. Hành vi cất giữ ma túy với mục đích để sử dụng của Đàm Thị N đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. [2.2]. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ sức khỏe và nhận thức, có nhân thân đã từng bị xử phạt hình sự, thấy được tác hại do ma túy mang lại cho con người và xã hội, nhưng bị cáo không phòng, tránh mà lại tiếp tục sa vào con đường phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo HĐXX thấy: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo N có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Khi bị cáo phạm tội, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đang có thai; Bố đẻ và bố chồng của bị cáo là người có công với cách mạng. Vậy nên, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại tại điểm s,n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để cải tạo tốt, sớm hòa nhập với cộng đồng xã hội, trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. [2.3] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo N tại phiên tòa cho thấy nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập và công việc không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của Đàm Thị N về người đàn ông tên T đã bán ma túy cho N không rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V không có cơ sở để kết luận. [2.5]. Về vật chứng trong vụ án: Ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo Đàm Thị N là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy; chiếc điện thoại di động là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá sung quỹ nhà nước. [2.6]. Bị cáo Đàm Thị N phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.