Bản án 98/2025/HSSTBản án 98/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh N, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phương N hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện bị hại, cũng như các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian các ngày 16, 17 và 23/5/2025, Nguyễn Phương N- là nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn T5 4 được giao nhiệm vụ giao 118 đơn hàng là các loại sữa Vinamilk cho các cơ sở kinh doanh trên địa bàn tỉnh Nghệ An với tổng số tiền 380.112.000đ (Ba trăm tám mươi triệu một trăm mười hai nghìn đồng). Sau khi nhận tiền, N đã nộp lại cho công ty số tiền 75.621.288đ (Bảy mươi lăm triệu sáu trăm hai mươi mốt nghìn hai trăm tám mươi tám đồng), số tiền còn lại 304.997.712đ (Ba trăm linh tư triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn bảy trăm mười hai đồng)Nguyễn Phương N không nộp lại cho công ty mà đã chiêm đoạt đế sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Từ những căn cứ trên có cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Phương N phạm tội "Tham ô tài sản" được quy định tại điểm c; d khoản 2 Điều 353 BLHS.

[3]. Về tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của tổ chức, cá nhân khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo đã làm mất niềm tin trong công tác tuyển dụng cũng như bố trí công việc trong các doanh nghiệp đóng trên địa bàn. Việc đưa bị cáo ra xét xử bằng bản án hình sự là hoàn toàn thỏa đáng, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, bị cáo đã tác động cùng gia đình khắc phục một phần hậu quả và gia đình bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng.Do vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b; s khoản 1; 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Nguyễn Phương N đã lợi dụng công việc được công ty giao, tham ô số tiền hơn 300 triệu đồng. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS và có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.Nghĩ cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và áp dụng xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là có căn cứ nhằm tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt sớm trở về hòa nhập gia đình và cộng đồng(Điều 54 BLHS).Do vậy cần lên cho bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Trong vụ án có anh Đào Xuân T4 là người cùng làm việc với bị cáo, tuy nhiên anh Đào Xuân T4 không biết và không có bàn bạc, trao đổi hoặc thống nhất với bị cáo 5 về hành vi chiếm đoạt tiền của công ty. Do vậy anh Đào Xuân T4 không phạm tội là có căn cứ.

[5]. Về dân sự: Tài sản mà bị cáo Nguyễn Phương N chiếm đoạt của công ty, nay công ty yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 254.997.712đ(Hai trăm năm mươi tư triệu, chín trăm chín mươi bảy nghìn, bảy trăm mười hai đồng). Yêu cầu đòi bồi thường của công ty có căn cứ nên được chấp nhận.

[6].Xử ý vật chứng: Tich thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động mà bị cáo sử dụng cho hành vi phạm tội, có nhãn hiệu Iphone XSMax, màu vàng, số IMEI 357267091585392, bên trong có sim số thuê bao 0866 171 567, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Phương N(Vật chứng hiện đang lưu tại kho vật chứng Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An).

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phương N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật..