Bản án 48/2025/HSSTBản án 48/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Vào hồi 14 giờ 15 phút ngày 23/7/2025, tại khu vực xóm C, xã T, tỉnh Nghệ An, Trần Hữu T có hành vi bán cho Cao Trọng G 0,2 g (Không phẩy hai gam) ma túy (Methamphetamine) giá 490.000 đồng (Bốn trăm chín mươi nghìn đồng). Khi Cao Trọng G đang đi trên đường liên xã thuộc xóm C, xã T, tỉnh Nghệ An thì bị Công an xã T, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. G khai số ma túy của G có được là mua của Trần Hữu T mục đích về để sử dụng. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án và diễn biến khách quan của vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của Trần Hữu T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Cao Trong G1 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 249 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân vực 3 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Bị cáo Cao Trọng G phạm tội thuộc trường hợp là nghiêm trọng. Bị cáo Trần Hữu T phạm tội thuộc trường hợp là rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nước về các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo Trần Hữu T thân xấu đã bị xử phạt hành chính về vi tàng trữ ma túy. Các cáo bất chấp sự nghiêm cấm của luật pháp, bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi 4 phạm tội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật của bị cáo nên cần phải đưa ra một mức án nghiêm, nhất thiết cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung tội phạm.

[4]- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Cả hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong muốn cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định điểm s khoản 1 51 Bộ luật sự đẻ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo: Đối với Trần Hữu T Quá trình tham gia nghĩa vụ quân sự Trần Hữu T được lữ đoàn 147 hải quân thuộc Q1 tặng 02 giấy khen nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định khoản 2 51 Bộ luật sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, bản thân không có tài sản riêng có giá trị lớn. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Về việc xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong đúng quy định trên mép dán có đóng dấu đỏ của quan tra Công an tỉnh N, chữ ký của những người tham gia Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, chữ ký của đối tượng Cao Trọng G. Bên trong có chứa 0,1gam hạt tinh thể màu trắng; 01 gói nilon màu hồng; 01 gói nilon màu trắng có chứa các hạt tinh thể màu trắng và túi niêm phong ban đầu. Vật chứng không có giá trị sử dụng. * Tịch thu sung vào sách Nhà nước: - 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A05, màu ghi, đã qua sử dụng có số IMEI 1: 354660973254363; IMEI 2: 355772873254366, đã qua sử dụng thu giữa của Cao Trọng G khi bắt quả tang. - 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 14C, màu xanh, số IMEI 1: 867750073378160; số IMEI 2: 867750073378178; đã qua sử dụng thu giữ của Trần Hữu T. Vật chứng hiện đang được bảo quản tại phòng hành án dân sự khu3- Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2025. Buộc bị cáo Trần Hữu T nộp sung ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 490.000đ (Bốn trăm chín mươi nghìn đồng) từ việc bán ma túy.

[7] Đối với với người đàn ông bán ma túy cho Trần Hữu T (Theo lời khai của Trần Hữu T), quá trình điều tra, không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không có căn cứ để xử lý. Đối với chị Đinh Thị G2 có hành vi đổi tiền cho Cao Trọng G nhưng không biết việc Cao Trọng G chuyển tiền để mua ma túy nên không đồng phạm.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.