Bản án 03/2026/HS-STBản án 03/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Khu vực C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bÞ h¹i trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Kim P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại. Như vây, đã đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 24/9/2025, tại thôn X, xã Đ, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Kim P đã có hành vi trộm cắp 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter của chị Lê Thị H1 trị giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do đó, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ và lời khai tại phiên tòa, bị cáo không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về vật chứng vụ án: 3 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter, màu sơn đỏ đen, số máy 5B94-117559, số khung BY-117556, mang biển số 37B1-636.93, xe đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra Công an tỉnh N đã trả lại chiếc xe trên cho bà Lê Thị H1 nên không xem xét.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị H1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên miễn xét.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời gian quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 1, Điều 173; điểm i, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật