Bản án 01/2026/HS-PTBản án 01/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần Văn S làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm. 4

[2] Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo Trần Văn S thừa nhận án sơ thẩm xủ phạt bị cáo vê tội "Vi phạm quy định vê tham gia giao thông đường bộ" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 02/4/2025, Trân Văn S điều khiến xe ô tô tải nhãn hiệu Chiến Thắng, biến kiếm soát 90C-121.95 đi trên đường liên xóm thuộc xã P, huyện Y (nay là xã G, tỉnh Nghệ An) theo hướng từ xóm L đi xóm Đ (hướng Đông - Tây) do không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên đã gây tai nạn với xe máy điện do cháu Nguyễn Quang T2 điều khiển đang đi trên đường huyện lộ 238 theo hướng từ trái qua phải so với xe ô tô Trần Văn S điều khiển. Hậu quả cháu Nguyễn Quang T2 tử vong tại chỗ, 02 phương tiện bị hư hỏng. Bị cáo Trần Văn S điều khiển xe ô tô thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tôc độ, không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên gây tai nạn giao thông làm cháu Nguyễn Quang T2 tử vong. Tòa án cấp sơ thấm xét xử Trần Văn S về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trân Văn S, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra, tại phiên tòà sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo Trần Văn S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả đầy đủ cho gia đình bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Trần Văn S xuất trình thêm các tình tiết giảm nhẹ mới là quá trình sinh sống tại địa phương đã tham gia tích cực công tác thiện nguyện, hỗ trợ bà con bị thiên tai bão lụt được Hội nông dân xã G xác nhận và tặng "Giấy khen" ', Hội chữ thập đỏ xã L tặng "Giấy khen" ", được Uỷ ban mặt trận tô quốc xã G gửi thư cảm ơn; người đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục có đơn đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Xét thây, bị cáo Trân Văn S có nhân thân tôt, chưa có tiên án tiên sự, có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cân thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà cũng đủ nghiêm và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Bị cáo Trần Văn S được chấp nhận một phần kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên; 5 QUYET ĐỊNH: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn S; sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn S 18 (mười tám) tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 07/01/2026. Giao bị cáo Trần Văn S cho Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh Nghệ An quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 i lý bàs thường ản phi àc hp hà Toa ản: Bồ cớt rần vàn khâmg phùi chu, án phí hình sự phúc thâm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND; VKSND khu vực 6 - Nghệ An - Phòng THADS khu vực 6 - Nghệ An; - Công an xã Gia Lạc; - UBND xã Gia Lạc; - Bị cáo; - Lưu Hsơ, Toà hsự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẦM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Hoàng Ngọc A 6