Bản án 324/2026/HS-STBản án 324/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án và tại phiên toà, các bị cáo không có khiếu nại gì về quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Hành vi bán ma tuý của bị cáo Thái Đỗ Anh Q cho bị cáo Nguyễn Chí M vào các ngày 02/01/2026, 05/01/2026 và 08/01/2026 đều xảy ra tại khu vực gần bệnh viện Đ thuộc xã L, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 23/4/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra (PC04) - Công an thành phố H đã có công văn số 2099/CV-CSMT gửi PC04 - Công an tỉnh B về việc trao đổi thẩm quyền điều tra. Ngày 24/4/2026, PC04 - Công an tỉnh B gửi văn bản số 3704/CV-CSMT-Đ4 trả lời PC04 - Công an thành phố H, thế hiện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh và PC04 (Bắc Ninh) có quan điểm đề nghị Công an thành phố H tiếp tục giải quyết vụ án. Hành vi bán ma tuý của bị cáo Nguyễn Chí M xảy ra tại địa bàn thôn B, xã T, thành phố Hà Nội. Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số D283/BKL-CSMT ngày 28/4/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đề nghị truy tố đối với các bị can Thái Đỗ Anh Q và Nguyễn Chí M. Tòà án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 269 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai tại phiên toà, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Vào các ngày 02/01/2026, 05/01/2026, 08/01/2026, tại khu vực gần bệnh viện Đ thuộc thôn H, xã L, tỉnh Bắc Ninh, T Đỗ Anh Q đã nhiều lần có hành vi bán trái phép các gói ma tuý Tobaco cho Nguyễn Chí M nhằm mục đích kiếm lời. Tổng số tiền Q thu lợi được từ việc bán ma tuý cho M trong ba ngày trên là 1.500.000 đồng Ngày 05/01/2026, tại khu vực gần trường tiểu học K, xã T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Chí M đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma tuý T1 cho người khách có tài khoản Facebook "H" với giá 300.000 đồng. Ngày 08/01/2026, tại thôn B, xã T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Chí M đã có hành vi cất giữ trái phép 05 túi nilong có chứa các sợi thảo mộc khô là ma tuý loại MDMB-4en-PINACA và ma tuý loại MDMB-INACA nhằm mục đích bán cho người có tài khoản Facebook "Hùng T" nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra, bắt giữ. Tổng khối lượng ma tuý M cất giữ ngày 08/01/2026 nhằm mục đích bán kiếm lời là 7,595 gam. 5 Theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất, Nghị định số 90/2024/NĐ-CP của Chính phủ sửa đổi, bổ sung danh mục chất ma tuý và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, thị MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA là chất ma túy thuộc nhóm cần sa tổng hợp. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiêp xâm phạm đên quyên kiêm soát các chât ma tuy của Nhà nước, gây mât trật tự trị an ảnh hưởng đến sức khoe cộng đồng, đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, bị cáo M đã hoàn thành nghĩa vụ Công an nhân dân, bị cáo Q đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Về tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa các bị cáo thành khân khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo M có ông bà là Người có công với Cách mạng, được Nhà nước trao tặng Huân chương Kháng chiến chống Mỹ hạng Ba, vì vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Q có ông nội là Người có công với Cách mạng, được Nhà nước trao tặng Huân chương Kháng chiến hạng Ba; bị cáo đầu thú, do đó Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: [4.1] Hình phạt chính: Hành vi của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các khách thể được luật hình sự bảo vệ, vì vậy cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [4.2] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là Phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: 6 - Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý thu giữ của Nguyễn Chí M do là vật Nhà nước cấm lưu hành, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu, tiêu huỷ 01 sim điện thoại thu giữ của Nguyễn Chí M, 01 sim điện thoại thu giữ của Thái Đỗ Anh Q do không có giá trị sử dụng, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max màu đen, số Imei: 356836326247605, số Imei2: 356836326221493 đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Chí M do bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma tuý, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redme Note14 Pro 5G màu đen, số Imeil: 864895079451223, số Imei2: 864895079451231, đã qua sử dụng bị vỡ mặt trước và mặt sau, thu giữ của Thái Đỗ Anh Q do bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma tuý, theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điêm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma tuý đối với bị cáo Thái Đỗ Anh Q theo điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Chí M còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, tại bản kết luận giám định số 672 ngày 17/01/2026 của phòng K1 Công an thành phố H kết luận trong mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Chí M có tìm thấy ma tuý loại MDMB-4en-PINACA. Tuy nhiên xác minh tại địa phương, M không trong diện quản lý theo điều 256a Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính phạt bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Chí M về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý. Đối với người có tài khoản Facebook tên "Hoàng T2" đã bán ma tuý cho T3 Đỗ Anh Q và người dùng tài khoản Facebook "Hùng T" đã mua ma túy của Nguyễn Chí M: Do Q và M không biết nhân thân lai lịch của những người này. Cơ quan điều tra đã có yêu cầu gửi Cục P, truyền hình và thông tin điện tử cung cấp thông tin về tài khoản Facebook tên "Hoàng T2", tài khoản Facebook "Hùng Trôi". Tuy nhiên Cục P, truyền hình và thông tin điện tử trả lời: Không có biện pháp phù hợp để xác định thông tin các tài khoản này. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ. Đối với chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu KIA mang BKS: 30M-065.85 Nguyễn Chí M sử dụng để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra làm rõ chiếc xe này là tài sản của công ty Cổ phần T5, địa chỉ tại thôn Đ, xã P, Hà Nội. M là nhân viên lái xe 7 thuê cho công ty. Ngày 08/01/2026 công ty giao chiếc xe này cho M đế M đi giao hàng cho công ty tại xã Đ, Hà Nội. Việc M sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy công ty không biết. Công ty Cổ phần T5 đã cung cấp đầy đủ các giấy tờ liên quan đến chiếc xe và có đơn xin nhận lại chiếc xe. Ngày 14/01/2026 cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho bà Nguyên Thị Bích N - Đại diện uỷ quyền của Công ty Cổ phân T5.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: - Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. - Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.