Bản án 163/2026/HS-STBản án 163/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2]. Về nội dung [2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào lúc 01 giờ ngày 03/3/2026, tại khu vực cây xăng ngã tư H thuộc xã H, tỉnh Nghệ An. Cao Trường A có hành vi cất giữ trái phép 0,170g (không phẩy một trăm bảy mươi gam) ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị tổ công tác phường phường T, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tô bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước vê các chât ma tuý. Ma túy là chât gây nghiện độc hại ảnh hưởng sức khỏe, tính mạng của người sử dụng, là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội khác nên bị câm tàng trữ, vận chuyên, mua bán. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã sa vào con đường phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Công an xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản vào ngày ngày 13/5/2014 nhưng không lấy đó làm bài học răn mình mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là kém nên cần xử phạt nghiêm, việc cách ly bị cáo ra 3 khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thời điểm bị cáo thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản khi chưa đủ 18 tuổi nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như mức đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ cân châp nhận tạo điêu kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa đê trở thành người có ích cho xã hội. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có thân nhân là người có công với Nhà nước được tặng huy chương kháng chiên hạng nhất, mẹ bị cáo có nhiều thành tích được Bộ G tặng kỷ niệm chương, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Cao Trường A. Qua xác minh không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đôi, bô sung năm 2025) nên không câu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma túy", Cơ quan Công an tỉnh N đã chuyên hô sơ, tài liệu liên quan đên Công an xâ H, tỉnh Nghệ An để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cao Trường A theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ- CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực phòng chống tệ nạn, xã hội. 12.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. [2.4]. Về xử lý vật chứng: 01 (Một) bao phong bì thư niêm phong dán kín trong chứa 0,065g (không phẩy không sáu năm gam) ma túy Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định và các vỏ bao bì niêm phong ban đầu được niêm phong theo quy định và 01 bộ dụng cụ dùng đề sử dụng ma túy thu giữ của Cao Trường A không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy. - 01 (một) chiếc điện thoại di động mang nhãn hiệu Redmi màu xám xanh, đã qua sử dụng, thu giữ của Cao Trường A là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước. [2.5]. Trong vụ án này, theo lời khai của Cao Trường A về người phụ nữ tên H đã bán ma túy cho A, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.