Bản án 366/2026/HS-STBản án 366/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai tại phiên toà, phù hợp với biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: 4 Do cần tiền đề tiêu xài cá nhân, Nguyễn Tiến L đã lên mạng Internet tìm mua 50ml tinh dầu ma tuý CBD với giá 1.600.000 đồng và chiết vào nhiều lọ nhỏ để bán dần. Vào hồi 13 giờ ngày 18/12/2025, Nguyễn Tiến L đã có hành vi cất giấu trái phép 04ml tinh dầu ma tuý CBD có chứa 0,006gam ma tuý loại MDMB- 4en-PINACA nhằm mục đích bán kiếm lời với giá 350.000 đồng nhưng chưa kịp giao thì bị kiểm tra, bắt giữ. Tổng khối lượng chất ma tuý loại MDMB-4en- PINACA thu giữ của L là 0,0255 gam. Theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất, Nghị định số 90/2024/NĐ-CP của Chính phủ sửa đối, bồ sung danh mục chất ma tuý và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, thì MDMB-4en-PINACA là chất ma túy thuộc nhóm cần sa tổng hợp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng, đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các khách thê được luật hình sự bảo vệ là quyên kiêm soát các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng, vì vậy cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian với mức án như đại diện Viện kiêm sát đê nghị mới đủ đê cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là Phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: - Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý và các lọ nhựa thu giữ của Nguyễn Tiến L do là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, theo quy định tại điểm c khoản 5 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, số Imeil: 353141100850184, Imei2: 353141100809792 đã qua sử dụng và 01 sim điện thoại số 0328718203 thu giữ của Nguyễn Tiến L do bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma tuý, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình SỰ. - Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 350.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán ma tuý của bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Các vấn đề khác: Đối với chủ tài khoản Facebook "Mộng Đang Chill" - người bán ma túy cho L vào ngày 17/12/2025 và chủ tài khoản nick Facebook "Na RuTo" - người mua ma tuý của L vào ngày 18/12/2025: Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của các đối tượng nên không có căn cứ xử lý. Đối với Lê Tất Ngọc M (sinh ngày: 02/8/2009; trú tại: thôn Đ, xã Q, Hà Nội): M mở tài khoản T1 số 888875265 để sử dụng, tuy nhiên do không có nhu cầu sử dụng nên M đã bán lại số tài khoản trên cho một người đàn ông (không rõ nhân thân). Do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Lê Tất Ngọc M không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với Lê Bảo A và người giao ma túy cho L: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với chị Đỗ Thùy L1 và phòng trọ của chị L1 tại nhà ông Nguyễn Văn S có địa chỉ tại thôn C, xã Q, Hà Nội: Quá trình điêu tra xác định, chị L1 không biêt việc L có ma tuý và cũng không biết việc L mua bán ma tuý; Ông S không biết L đến chơi với chị L1 từ khi nào, L không thuê phòng trọ nhà ông S nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. - Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.