Bản án 91/2026/HSSTBản án 91/2026/HSST

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn S đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn S phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phan Thị T; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 80/KLTTCT-TTPY, ngày 24/02/2026 của Trung tâm Pháp y tỉnh N; Kết luận giám định tồn thương cơ thể số 81/KLTTCT-TTPY, ngày 24/02/2026 của Trung tâm Pháp y tỉnh N; Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể số 167/KLTTCT-TTPY, ngày 15/4/2026 của Trung tâm Pháp y tỉnh N; Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể số 168/KLTTCT-TTPY, ngày 20/4/2026 của Trung tâm Pháp y tỉnh N; Kết luận giám định số 88/KL-KTHS(Đ3-SĐ), ngày 26/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh N; phù hợp với vật chứng đã thu được là con dao.

Vì vậy, xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 40 phút, ngày 18/02/2026, tại nhà ở của chị Phạm Thị T2, (trú tại xóm L, xã K, tỉnh Nghệ An) Nguyễn Văn S có hành vi dùng một con dao, loại dao bầu dài 29cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng xám dài 18 cm, một cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao làm bằng gỗ dài 11 cm, hai đầu được ốp 02 đai bằng kim loại, thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1, gây thương tích đối với anh Đặng Huy P với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 18% (mười tám phần trăm). Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Văn S, đã phạm tội " Cô ý gây thương tích " theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, như Viện kiếm sát đã truy tố là đúng. 7 Song ngày 29/6/2026, anh Đặng Huy P đã có đơn đề nghị bãi nại và rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Văn S; cho nên ngày 30/6/2026, Toà án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án (một phần) số: 03/2026, đối với hành vi cố ý gây thương tích, mà Viện kiểm sát đã truy tố và Toà án đã có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Tuy người bị thương tích rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án; nhưng xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Văn S, đã phạm tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về vũ khí quân dụng, bị cáo đã sử dụng dao có tính sát thương cao dùng vào việc gây thương tích cho người khác với tỷ lệ 18% là nguy hiểm. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung và cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đế cải tạo và giáo dục bị cáo. Tuy nhiên xét thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 66.000.000 đồng và nộp thêm 10.000.000 đồng vào Cơ quan Thi hành án dân sự để khắc phục; bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phan Thị T, số tiền: 20.000.000 đồng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; ông bà ngoại của bị cáo là người có công đã được UBND tỉnh N tặng Bằng khen và ông chú của bị cáo là ông Nguyễn Đình T3, Nguyễn Đình V là Liệt sĩ và gia đình bị cáo đang thờ cúng có bà Nguyễn Thị D là mẹ Việt Nam A hùng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt. Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật hình sự, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu, nên Toà án không xem xét.

[5] Về vật chứng: 8 5.1. Trong quá trình điều tra đã thu giữ: 01 (một) con dao, loại dao bầu dài 29cm, lưỡi bằng kim loại màu trăng xám dài 18 cm, một cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao làm bằng gỗ dài 11 cm, hai đầu được ốp 02 đai bằng kim loại thu giữ của Nguyên Văn S. Xét thấy con dao này đã dùng vào việc phạm tội, nên cần tích thu tiêu huỷ. 5.2. Đối với số tiền: 10.000.000 đồng mà bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp vào cơ quan Thi hành án dân sự để khắc phục; nay về trách nhiệm dân sự người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đặng Huy P không có yêu cầu; cho nên cần trả lại số tiền này chi bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.