Bản án 334/2026/HS-STBản án 334/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đâ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Người giám hộ đã được Toà án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy Người liên quan đã có đầy đủ lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và sự vắng mặt của họ gây bất lợi cho việc xét xử bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Người giám hộ của họ.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/9/2025, tại nhà văn hóá thôn Y, xã Q, thành phố Hà Nội, Phạm Như N1 đã tụ tập đông người, đánh anh Nguyễn Anh T6, gây hoang mang cho người dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, an toàn tại địa phương Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp gây ảnh hưởng xấu tới sức khoẻ, tinh thần của người khác, xâm phạm đến nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động chung nơi công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, do vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, lần phạm tội này là phạm tội lần đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo 5 đều thành khân khai báo, tỏ ra ăn năn hôi cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt nhưng cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bố sung là Phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Quá trình điều tra xác định được: Các đối tượng Phan Đức H1 (sinh ngày 03/12/2007) và Nguyễn Văn Q (sinh ngày 17/11/2007), thời điểm thực hiện hành vi là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi. Ngày 12/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T7 đã ra Quyết định tách vụ án số D4620 theo Quyết định khởi tố vụ án số D123 ngày 13/02/2026 đối với bị can Phan Đức H1 và Nguyễn Văn Q là phù hợp với quy định tại Điều 143 Luật tư pháp người chưa thành niên. Đối với Nguyễn Tuấn T2 (sinh ngày 18/9/2010) và Nguyễn Văn T (sinh ngày 11/10/2009), thời điểm thực hiện hành vi là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi nên Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Gây rối trật tự công cộng" mà không đặt vấn đề xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ. Đối với nhóm đối tượng bạn của Q và N1 gồm Trần Văn H2, Nguyễn Toàn T5, Đỗ Anh M1, Nguyễn Minh T3, Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Tiến T4 và Bùi Đức M, các tài liệu trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh luận tại phiên toà xác định được các đối tượng này chỉ đi cùng nhưng không tham gia đuổi, đánh nhau, không biết mục đích của N1, Q đang đi tìm người để giải quyết mâu thuẫn, chỉ đứng ngoài quan sát khi nhóm của N1, T, T2, Q xảy ra mâu thuẫn với anh Nguyễn Anh T6. Toà án đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ động cơ, mục đích, việc tiếp nhận ý chí của các đối tượng nêu trên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố, vì vậy, không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với nhóm đối tượng nêu trên.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. - Bị cáo, Người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.