Bản án 147/2026/HS-STBản án 147/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: 4 [2.1]. Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thanh L hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/11/2025, tại quán C1 đối diện Bệnh viện U, khối kim L, phường V, tỉnh Nghệ An, Đinh Thanh L có hành vi mua bán trái phép 26,06g (Hai mươi sáu phẩy không sáu gam) ma túy loại Heroine cho đối tượng H (không rõ lý lịch, nhân thân) thì bị Tổ công tác Công an phường T, tỉnh Nghệ An bắt quả tang.

Vì vậy, hành vi của bị cáo Đinh Thanh L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo thực hiện hành vi bán ma túy có khối lượng 26,06g (Hai mươi sáu phẩy không sáu gam) ma túy loại Heroine; bị cáo đã có 04 (Bốn) tiền án chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Nghệ An truy tố bị cáo Đinh Thanh L theo điểm i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại, hậu quả của ma túy mang lại cho con người và xã hội. Bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xét xử nhưng bị cáo đều không lấy đó làm bài học răn mình, không chịu tu dưỡng rèn luyện, chỉ vì hám lợi bất chính mà tiếp tục sa vào con đường phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo là đối 5 tượng sử dụng ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đinh Thanh L năm 2020, người đàn ông tên T (sinh năm 1981, thường gọi là Tuấn D1, nhà trước đây ở ga V) đã giới thiệu người mua ma túy cho L, người đàn ông tên H (người Diễn Châu) mua ma túy của L: Quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đối với chị Lê Thu H1 (sinh năm 1982, nơi thường trú: Tổ 10B, L, Đ, Hà Nội, hiện sau sát nhập là tổ A, phường L, Hà Nội) là chủ thuê bao số 0584.517.847. Qua điều tra, chị H1 đã lấy chồng tại Pakistan từ tháng 3/2026, không làm việc để làm rõ về việc H sử dụng sim số 0584.517.847 để mua ma túy. Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đối với anh Hồ Văn Q là người chở Đinh Thanh L đến quán C1 bán ma túy cho H. Anh Q không biết L cất giữ ma túy, không biết việc L bán ma túy nên không phạm tội theo quy định pháp luật. [2.5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 26,06g (Hai mươi sáu phẩy không sáu gam) ma túy (Heroine) thu giữ của bị cáo, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 22,52g (Hai mươi lăm phẩy năm mươi hai gam) đã được niêm phong dán kín trong phong bì thư. Ma túy là vật cấm lưu hành, tàng trữ, mua bán nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A18, vỏ màu đen, số imei 1: 862287062334388, số imei 2: 862287062334388 bên trong có thẻ sim số 033.281.7724 đã qua sử dụng thu giữ của Đinh Thanh L. Do bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.