Bản án 23/2026/HSSTBản án 23/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh N, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản đầu thú của bị cáo, các vật chứng thu giữ được cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ 12 giờ 39 phút đến 12 giờ 42 phút ngày 03/9/2025, trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Nguyễn Đức H, đã có hành vi sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng internet, viễn thông để đánh bạc bằng hình thức "đánh bài trực tuyến" với số tiền đánh bạc là: 10.000.000 đồng (Mười triệu 5 đồng). Truy tố bị cáo Nguyễn Đức H và đưa ra xét xử về tội "Đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.

[3] . Về tính chất vụ án và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Hành vi đánh bạc đối với bị cáo Nguyễn Đức H thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng và vi phạm điều cấm của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Đức H có hành vi đánh bạc với hình thức trực tuyến, được thua bằng tiền nên việc đưa bị cáo ra xét xử bằng bản án hình sự là cân thiết và lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Đức H không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức H đã nhận ra hành vi sai trái và đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là sai nên bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú. Do vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1; 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nhân thân tốt từ trước đến nay không vi phạm pháp luật, không có tiền án tiền sự, bị cáo có nơi ở ổn định. Vì vậy nghĩ chưa cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, tạo điều kiện cho bị cáo sữa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội (Điều 65 BLHS).

[4]. Về hình phạt bổ sung: Chấp nhận yêu cầu của Viện Kiểm sát về xử phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đức H 10.000.000 đồng là có căn cứ.

[5]. Về xử lý vật chứng: Điện thoại di động thu giữ của bị cáo là phương tiện phạm tội và còn giá trị sử dụng, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A79 5G (màu đen, số imei 1: 865487062195295, số imei2 865487062195287 bên trong lắp sim số thuê bao: 0988.336.040) đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Đức H.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. 6