Bản án 28/2025/HS-STBản án 28/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 16 giờ ngày 25/6/2025, trên đoạn đường tại khu vực nghĩa trang thuộc Khối Bắc, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,475 gam (không phẩy bốn trăm bảy mươi lăm) gam ma túy Heroine (Heroin) với mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, do bị cáo phạm tội 25/6/2025 trước ngày Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) có hiệu lực nên cần áp dụng quy định có lợi cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện 3 kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Xét tính chất, nhân thân của bị cáo: Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý Nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma túy đã hủy hoại đời sống con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự mặc dù vậy bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,475g (không phẩy bốn trăm bảy mươi lăm) gam đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét. Đối với 01 phong bì thư được niêm phong, dán kín. Trên mép dán có chữ lý của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An. Bên trong có túi niêm phong ban đầu vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn L hiện không còn giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[7]. Vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn L tại khu vực nghĩa trang thuộc Khối Bắc, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An (theo lời khai của Nguyễn Văn L); do không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xác minh. 4

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.