Bản án 29/2025/HS-STBản án 29/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Tạ Thành L khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/7/2025, tại khu vực đường liên xã thuộc xóm 5, xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An; Tạ Thành L đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,795 g (không phẩy bảy trăm chín mươi lăm gam) ma túy Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Hành vi của bị cáo Tạ Thành L đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2025). Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Xét tính chất, nhân thân của bị cáo: Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý Nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma túy đã hủy hoại đời sống con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên có nhân thân xấu nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Mặc dù vậy, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa thành niên (17 tuổi 10 tháng 23 ngày), ở tuổi này bị cáo đang trong quá trình phát triển và hoàn thiện về thể chất, tâm sinh lý và nhận thức; chưa phát triển đầy đủ toàn diện về trí tuệ, tinh thần, nhân cách; được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, để có lợi cho bị cáo Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 4 4 Điều 115, khoản 1 Điều 119 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024 để xem xét quyết định hình phạt có lợi cho bị cáo. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) , bị cáo có ông nội Tạ Danh Hương được Nhà nước tặng Huân chương chiến sỹ giải phòng và bà bội Vũ Thị Liên được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự), nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,2 g (không phẩy hai gam ma túy đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét. Đối với 0,595g (không phẩy năm trăm chín mươi lăm gam) là ma túy Methamphetamine còn lại là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 phong bì thư niêm phong gián kín, trên giấy niêm phong có dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, chữ ký của nhưng người tham gia hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, chữ ký họ và tên của Tạ Thành L và gói niêm phong ban đầu hiện không còn giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[8]. Vấn đề khác: Đối với người đàn ông đi xe lai ở xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã bán ma tuý cho Tạ Thành L (theo lời khai của Long), do không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xác minh.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.