Bản án 101/2025/HSSTBản án 101/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát 2 viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Cảnh T1 khai nhận như sau: Nguyễn Cảnh T1 là người đang chấp hành thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 76/QĐ-UBND ngày 10/7/2025 của Uỷ ban phường C, tỉnh NghệAn, ngày 02/9/2025 đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý Methamphetamin, bị Công an phường V, tỉnh Nghệ An phát hiện và và xử lý

Vì vậy, có đây đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Cảnh T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý". Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An truy tố bị cáo theo khoản 1 điều 256a Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2]. Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy (Methamphetamine). bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Đối với người đàn ông tên T2 đã mua giúp ma tuý cho Nguyễn Cảnh T1, Cơ quan điều tra xác minh chưa xác định được nên chưa có cơ sở để xử lý. [2.3]. Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng gồm Que test ma túy, số lượng: 01, đặc điểm: Que test nhãn hiệu Drugtest được sử dụng để test nhanh ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Cảnh T1, thể hiện dương tính với chất methamphetamin, được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện dán kín, có chữ ký của các thành phần tham gia 3 niêm phong và dấu của Công an phường V và Trạm y tế H1 cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. [2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.