Bản án 162/2026/HS-STBản án 162/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào lúc 10 giờ 05 phút ngày 2 17/3/2026, tại trước sô nhà A, đường P thuộc khôi A phường T tỉnh Nghệ An, Đô Ngọc S có hành v1 Tàng trữ trái phép 0,160 gam (không phây một trăm sáu mươi gam) ma túy loại Methmphetamine với mục đích sử dụng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chât ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. [2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Xét hành vị phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước vê các chât ma tuý. Ma túy là chât gây nghiện độc hại ảnh hưởng sức khỏe, tính mạng của người sử dụng, là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội khác nên bị cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành Vi tàng trữ chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vân cô ý thực hiện.

Vì vậy, cân xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giao dục bị cáo và phòng ngừa chung như mức đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ cân châp nhận. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Ngọc S. Qua xác minh không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Cơ quan Công an tỉnh N đã xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này của Đỗ Ngọc S theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 224/QĐ-XPHC ngày 06/05/2026. 12.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. [2.4]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong chứa vỏ bao bì, vỏ niêm phong ban đầu đã được niêm phong đúng quy định không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu tiêu huỷ. [2.5]. Đối với người đàn ông là người đã bán ma túy cho Đỗ Ngọc S, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.