Bản án 188/2026/HSSTBản án 188/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo Nguyễn Bá T, Ngô Văn V, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Danh T6 tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Từ 14 giờ 30 phút đến 15 giờ 30 phút ngày 19/01/2026, tại lán xưởng trong bãi xe P ở thôn Đ, xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Bá T, Nguyễn Danh T6, Ngô Văn V, Nguyễn Văn T5 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh "phỏm". Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 5.950.000 đồng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ các vật chứng.

[3] Các bị cáo Nguyễn Bá T, Ngô Văn V, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Danh T6 đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh "phỏm". Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 5.950.000 đồng. Vì vậy hành vi của T, V, T5, T6 đã phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy, VKSND khu vực 7 - Bắc Ninh truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do vậy cần xử lý nghiêm các bị cáo để giáo dục riêng đối với các bị cáo, phòng ngừa chung đối với xã hội. Xét tính chất của vụ án, đây là vụ án đồng phạm về tội "Đánh bạc" có tính chất giản đơn, không có tổ chức, không có sự cấu kết chặt chẽ. Do đó trong vụ án này các 5 bị cáo T, T6, V, T5 đều có vai trò là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc;

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Ngô Văn V: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2008/HSST ngày 28/4/2008 của TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xử phạt V 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, phạt bố sung 3.000.000 đồng về tội Đánh bạc, theo khoản 1, 3 Điều 248 BLHS năm 1999. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HSST ngày 20/6/2018 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, xử phạt V 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng, phạt bố sung 10.000.000 đồng, theo khoản 1, 3 Điều 321 BLHS năm 2015. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án. - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mỗi bị cáo tự nguyện nộp 10.200.000 đồng ngày 14/5/2026 vào thi hành án để khắc phục hậu quả nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo T đã từng tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc là người có công với cách mạng nên bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn: Đối với bị cáo V: Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát khu vực 7 - Bắc Ninh là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo V ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo V được cải tạo tại địa phương, đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho xã hội. Ngoài ra, xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với bị cáo Ngô Văn V. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo còn lại. Hội đồng xét xử xét thấy, chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Danh T6. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung. Song các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Danh T6 đã được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo này.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.950.000 đồng. pháp luật. Vì các lẽ trên, - Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu và 01 đĩa sứ.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của