Bản án 21/2026/HSSTBản án 21/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi khởi tố, điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Q 6 Q, Nguyễn Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau; phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với lời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp bản kết luận giám định; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở kết luận: Vào 21 giờ ngày 15/4/2025, tại khu vực mương thoát nước đường bê tông nội xóm L, xã K, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Quý Q, Nguyễn Văn S đã có hành vi đốt pháo nổ gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng và gây thương tích cho anh Nguyễn Quý L tỷ lệ 05%, chị Nguyễn Thị T1 04% và anh Trần Đình V M 18%. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò của các bị cáo:Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Quý Q là người chuẩn bị P và đưa ra để cùng Nguyễn Văn S nổ dịp đám cưới con gái Q cho vui, do đó Q phải chịu vai trò cao hơn trong vụ án; bị cáo Nguyễn Văn S là người giúp sức, giữ vai trò thứ yếu. Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội ra đầu thú. Bị cáo Nguyễn Quý Q có bố đẻ Nguyễn Quý Đ được tặng thưởng Huân chương Chiến công Giải phóng hạng Nhì, mẹ đẻ Trần Thị H2 được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến; bị cáo Nguyễn Văn S có bố đẻ Nguyễn Văn Đ1 được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xét thấy các bị cáo là người có nhân thân tốt;có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự sự cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc bật lửa các bị cáo dùng để đốt Pháo, là công cụ phương tiện liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quý L đã được bị cáo Nguyễn Quý Q bồi thường số tiền 51.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn S đã bồi thường số tiền 25.500.000 đồng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Đình V M đã được bị cáo Nguyễn Quý Q đã bồi thường số tiền 28.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn S đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, nay anh L, cháu M và người đại diện hợp pháp của cháu M là bà Hoàng Thị N không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét. 7 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T1; chị Nguyễn Thị T2, chị Nguyễn Thị Thùy D, anh Trương Đắc T4 và cháu Nguyễn Văn H L1 bị xây xát nhẹ, không yêu cầu bồi thường về dân sự, nên không xem xét. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi đốt pháo nổ của Nguyễn Quý Q và Nguyễn Văn S nhằm tạo không khí vui vẽ cho đám vui con gái Nguyễn Quý Q. Bản thân Nguyễn Quý Q và Nguyễn Văn S cho rằng ống cống bê tông chắc chắn khi đốt pháo thì pháo sẽ bay lên và nổ trên trời, không nổ tại chỗ nên sẽ không gây nguy hiểm cho người xung quanh. Hơn nữa những người tham dự đám cưới đều là anh em họ hàng của Q và S nên Q và S không mong muốn gây thương tích cho những người này. Hành vi đốt Pháo làm gây thương tích cho anh Nguyễn Quý L, Chị Nguyễn Thị T1 và Cháu Trần Đình V M là vô ý và tỷ lệ tổn thương của anh Nguyễn Quý L là 05 %, chị Nguyễn Thị T1 là 04% và cháu Trần Đình V M là 18% đều dưới 31% nên không cấu thành tội Vô ý gây thương tích, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý về hình sự và chuyển đến Phòng K Công an tỉnh N ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi vô ý gây thương tích đối với Nguyễn Quý Q và Nguyễn Văn S là đúng pháp luật. Quá trình điều tra, Nguyễn Quý Q khai nhận đã đặt mua 01 quả pháo nổ loại pháo ông sư với giá 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn đồng) trên mạng Internet vào khoảng tháng 3 năm 2025 để sử dụng. Quá trình điều tra không xác định được người bán, người vận chuyển và không thu giữ được quả pháo trên nên không có căn cứ xử lý là đúng pháp luật. Vì các lẽ trên: