Bản án 69/2025/HS-STBản án 69/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 19 giờ 10 phút ngày 03/12/2024, tại khối 5, thị trấn Diễn Thành, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Võ Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 05 (Năm) viên ma túy hồng phiến (Methamphetamine), có tổng khối lượng 0,535 gam (Không phẩy năm trăm ba mươi lăm gam) để sử dụng. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Xét tính chất, nhân thân của bị cáo: Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý Nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo nhân thân xấu đã bị xét xử 03 lần nhưng không lấy làm bài học mà tiếp tục phạm tội, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 02 (hai) viên ma túy có khối lượng 0,2g (không phẩy hai) gam đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét. Đối với 03 (Ba) viên ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,335 g (Không phẩy ba trăm ba lăm gam) là ma túy Methamphetamine, đây là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 (Một) đoạn ống nhựa, màu đen và 01 phong bì thư được niêm phong theo đúng quy định, dán kín trên mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, bên trong có chứa vật chứng thu giữ của Võ Văn M còn lại sau khi lấy mẫu giám định; 01 phong bì thư niêm phong ban đầu hiện không còn giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy Đối với 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A17K, số IMEI1: 869802068369874, số IMEI2: 869802068369866, màu vàng, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Võ Văn M bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc để mua ma túy về sử dụng, hiện chiếc điện thoại đang còn giá trị nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước

[8]. Vấn đề khác: Trong vụ án này còn có người đàn ông tên Hùng là người bán ma túy cho Võ Văn M và người đã chuyển tiền mua ma túy giúp cho Mạnh (Theo lời khai của Mạnh).

Tuy nhiên, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể.

Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.