Bản án 43/2026/HSSTBản án 43/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh N, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản đầu thú của bị cáo, các vật chứng thu giữ được cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 19 giờ 43 phút ngày 05/9/2025, tại nhà riêng của mình ở tổ dân phố T, phường Q, tỉnh Nghệ An, Trần Văn C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax có kết nối internet, đăng nhập vào tài khoản “ttp6688”, mật khẩu “cuongphat123” trên đường link: “” để tham gia đánh bạc, hình thức đánh trực tuyến, số tiền đánh bạc là 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng). Truy tố bị cáo Trần văn C và đưa ra xét xử về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS là hoàn toàn có căn cứ 4

[3]. Về tính chất vụ án và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Hành vi đánh bạc đối với bị cáo Trần Văn C thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng và vi phạm điều cấm của pháp luật. Bị cáo Trần Văn C có hành vi đánh bạc với hình thức trực tuyến, được thua bằng tiền nên việc đưa bị cáo ra xét xử bằng bản án hình sự là cần thiết và lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Văn C không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn C đã nhận ra hành vi sai trái và đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái nên bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, bị cáo có bố ông Trần Văn B được đảng nhà nước và nước bạn tặng thưởng Huân chương chiến công hạng

3. Huân chương Hữu nghị V – Lào và Huân chương chiến sỹ vẻ vang. Do vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1; 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nơi ở ổn định nghĩ chơa cần phải cách ly mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành án.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Trần Văn C 10.000.000đ.

[5]. Về xử lý vật chứng: Điện thoại di động thu giữ của bị cáo là phương tiện phạm tội và còn giá trị sử dụng. nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax màu vàng, số IMEI1: 357435934355675, số IMEI2: 357435934388072, máy đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Văn C.

[6].Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.