Bản án 27/2025/HS-STBản án 27/2025/HS-ST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên các lời khai đã có tại hồ sơ. Do vậy căn cứ vào các Điều 292, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và vật chứng được thu giữ cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Đầu năm 2022 Mai Sỹ K mua 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Super Dream, biển kiểm soát 37L1- 371.86, không có giấy tờ hợp pháp để sử dụng. Đến tháng 5/2022 do cần tiền tiêu xài, Mai Sỹ K đã bán chiếc xe máy trên cho chị Đặng Thị H bằng cách hứa hẹn làm thủ tục sang tên đăng ký xe cho con trai chị H là Phan Hồng M để chị H tin tưởng nhằm chiếm đoạt số tiền 25.000.000đ của chị Hoa Sau khi lừa bán cho chị H chiếc xe máy không có giấy tờ hợp pháp, Mai Sỹ K thông qua mạng xã hội Facebook và Zalo liên hệ đối tượng làm giả giấy đăng ký xe mô tô như cung cấp thông tin cá nhân của anh Phan Hồng M, số máy, số khung của xe, đặt làm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy giả số 37001971, đề ngày 22/05/2022 mang tên Phan Hồng M (địa chỉ xóm 5, xã Diễn Yên, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) với giá 1.200.000đ rồi đưa cho chị Đặng Thị H mục đích để chị H tin tưởng là xe có đăng ký chủ sở hữu hợp pháp. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo Mai Sỹ K là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng 6 nhận thức và điều khiển hành vi của mình, hành vi của Mai Sỹ K thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 và tội “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của Viện kiểm sát nên Hội đồng xét xử chấp nhận để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Xét tính chất, nhân thân: Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải cách ly bị cáo một thời gian để răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[5]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ( là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự), quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn (điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả (điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Sau khi phạm tội đã đầu thú (là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu honda Dream màu nâu mang biển kiểm soát 37L1- 371.86 có số máy HA08E-1443248, số khung bị mài xóa không xác định được, đã qua sử dụng thu giữ của Phan Hồng Hà, Quá trình điều tra chứng minh được tài sản này không có giấy tờ hợp pháp, không tìm được chủ sở hữu, hiện đang còn giá trị nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu giữ của Mai Sỹ K, đây là phương tiện liên lạc dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước Đối với 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 37001971, mang tên Phan Hồng M (sinh năm 1992, trú tại xã Diễn Yên, huyện Diễn Châu, 7 Nghệ An). Đây là giấy tờ, tài liệu giả không có giá trị sử dụng nên tiếp tục được lưu vào hồ sơ vụ án. Đối với biển kiểm soát 37L1- 371.86 gắn xe máy nhãn hiệu honda Dream có số máy HA08E-1443248 thu giữ của Phan Hồng Hà , qua điều tra đây là biển kiểm soát giả nên cần tịch thu và tiêu hủy

[8]. Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra Cơ quan điều tra, gia đình bị cáo đã nộp 26.200.000đ (hai mươi sáu triệu hai trăm nghìn) đồng tiền khắc phục hậu quả cho bị hại bà Đặng Thị H qua tài khoản tạm giữ số 394101068597 của Sở tài chính tỉnh Nghệ An. Nên khấu trừ cho chị hại Đặng Thị H. Bị hại không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Về các vấn đề khác: Đối với người được Mai Sỹ K đặt làm trên mạng xã hội 01 (một) giấy "CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ XE MÔ TÔ, XE GẮN MÁY" số 37001971, mang tên Phan Hồng M, do Khánh không rõ lai lịch, địa chỉ nên không đủ căn cứ xử lý trong vụ án. Đối với Phan Hồng Hà đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" để điều tra xử lý ở vụ án khác

[10]. Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.