Bản án 62/2025/HSSTBản án 62/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bÞ h¹i không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thái Bá N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 09/8/2025, tại nhà ông Nguyễn Ngọc T thuộc xóm A, xã D, tỉnh Nghệ An, Thái Bá N đã có hành vi dùng 01 (một) chiếc gậy bằng gỗ (hung khí nguy hiểm) đánh trúng tay trái của ông T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08% (Tám phần trăm). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật sự. Vào khoảng 09 giờ ngày 16/8/2025, tại trụ sở Cơ quan Công an xã D, tỉnh Nghệ An, Thái Bá N đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (Một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu: Honda, loại xe: Wave @, màu sơn: trắng đen bạc, số khung: 125XFY234584, số máy: HC12E7234637, biển kiểm soát 37F1-868.48 của anh Cao Đức T1 trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật sự. Viện kiểm sát nhân dân vực 3 đã truy tố bị cáo Thái Bá N theo các tội danh như trên là đúng người, đúng tội. 5

[3]. Về tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người bị hại, xâm phạm đến tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy cần nghiêm khắc xử lý đối với bị cáo, nhất thiết cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4].Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 phạm tội với người đủ 70 tuổi trở lên. Nhân thân bị cáo rất xấu: Ngày 16/4/2008, bị TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 tháng 21 ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích” . - Ngày 04/6/2009, bị UBND tỉnh N quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháng về hành vi “Cố ý gây thương tích và cố ý hủy hoại tài sản” - Ngày 25/9/2015, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đình chỉ vụ án về hành vi “Cố ý gây thương tích” (theo Quyết định số 01/HSST), lý do: người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án. - Ngày 16/6/2021, bị Công an huyện D, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khoẻ người khác” (theo Quyết số 142/QĐ-XPHC), phạt tiền 2.500.000 đồng. Đã chấp hành xong ngày 12/4/2022. - Ngày 18/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện D, tỉnh Nghệ An ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can về hành vi “Cố ý gây thương tích” (theo Quyết định số 01/HSST), lý do: người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án. Tiền sự: Ngày 31/07/2024, bị Công an xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây mất an ninh trật tự” (theo quyết định số 05/QĐ-XPVPHC), phạt tiền 400.000 đồng. Đã chấp hành xong ngày 16/9/2024. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đầu thú và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do đó, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Cao Đức T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về mặt dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét. Người bị hại ông Nguyễn Ngọc T yêu cầu bị cáo Thái Bá N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) chi phí thuốc men, chụp phim, tiền tổn thất sức khỏe và tinh thần. 6 Xét đề nghị của ông Nguyễn Ngọc T là có cơ sở cần buộc bị cáo phải bồi thường số tiền trên. Tại phiên tòa bị cáo Thái Bá N cũng thống nhất bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) cho ông T. Căn cứ các Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự, Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, buộc bị cáo Thái Bá N bồi thường thiệt hại tiền chi phí thuốc men chữa trị, tiền sức khỏe bị mất, tiền tổn thất tình thần cho người bị hại ông Nguyễn Ngọc T số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

[7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: - 01 (một) chiếc gậy bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu đỏ, dài 83cm, đường kính 2,5cm, một đầu bằng, một đầu được vót nhọn nham nhở, của ông Nguyễn Ngọc T giao nộp. - 01 (một) chiếc gậy bằng gỗ tre (một đoạn thân cây tre), màu đen, nâu, dài 153cm, đường kính 06cm, gồm 06 đốt tre và có 06 mắt tre, của ông Nguyễn Ngọc T giao nộp. - 01 (một) chiếc gậy bằng gỗ (đặc ruột), hình hộp chữ nhật, màu nâu sậm, kích thước (71 x 5,5 x 3,5)cm, của ông Nguyễn Ngọc T giao nộp. - 01 (một) chiếc biển số xe mô tô, xe gắn máy 37F1-950.56, đã qua sử dụng, được niêm phong dán kín theo quy định. Hiện số vật chứng trên đang được bảo quản tại Kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/12/2025. Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu: Honda, loại xe: Wave @, màu sơn: trắng đen bạc, số khung: 125XFY234584, số máy: HC12E7234637, không có biển số (biển số đăng ký là 37F1-868.48), xe đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N2 đã trả cho chủ sở hữu là anh Cao Đức T1 theo đúng quy định của pháp luật nên miễn xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo Thái Bá N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

[9]. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.