Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện 3 kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Co quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng tháng 10/2024, Nguyễn Văn T đã mua (qua mạng xã hội Facebook) 01 khẩu súng dài, màu đen, chiều dài 104,5cm trên thân súng có các ký hiệu Made in SWEDEN, FXairguns KalibrGun Valdy EU s.r.o No.544454 C.22 Max.press.300 bar, C1, được xác định là súng nén hơi, thuộc vũ khí quân dụng, với số tiền 5.500.000 đồng, mang về cất giấu tại nơi ỏ thuộc xóm C, xã H, tỉnh Nghệ An. Sáng ngày 25/10/2025 tại xóm A, xã T, tỉnh Nghệ An, T rủ Hồ Văn H sử dụng khẩu súng trên để săn bắn chim, H đồng ý; T đưa súng cho H, H cầm súng lên đạn bắn ba phát, đến 10 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Tổ Công tác Công an xã T, tỉnh Nghệ An phát hiện.

Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng", hành vi của bị cáo Hồ Văn H đã dủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, xâm phạm đến trật tự công cộng và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an trên địa bàn.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo nhằm mục đích giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo Nguyễn Văn T là người trực tiếp mua súng, có hành vi tàng trữ, sau đó đưa súng cho Hồ Văn H để H bắn chim nên bị cáo T phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo H.

Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Nguyễn Văn T có 03 con nhỏ dưới 15 tuổi, có bà nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì, có ông bà ngoại được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, bà ngoại đã có thời gian tham gia dân công hỏa tuyến; bị cáo Hồ Văn H có ông bà nội được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, bà nội có thời gian tham gia dân công hỏa tuyến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo lần đầu thực hiện hành vi phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là đủ nghiêm, không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét các bị cáo thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy: - 01 xe ô tô nhãn hiệu NISSAN, số loại NAVARAEL, chủng loại: Tải pickup cabin kép, màu đen, biển số 37C-217.26, số khung MNTCBAD23Z0005667, số máy YS23493401A (xe đã qua sử dụng), Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn T là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. - 01 khẩu súng hơi nén dài, màu đen, chiều dài 104,5cm trên thân súng có các ký hiệu Made in SWEDEN, FXairguns KalibrGun Valdy EU s.r.o No.544454 C.22 Max.press.300 bar, C1 hiện đang bảo quản tại Kho vũ khí đạn thuộc Phòng H2, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh N là vũ khí quân dụng, cần tiếp tục giao Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh N quản lý và xử lý theo quy định pháp luật

[6] Trong vụ án này có người đã bán khẩu súng và đạn cho Nguyễn Văn T.

Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch nên chưa có đủ căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra cân tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[7] Đối với anh Phùng Viết H1, ông Nguyễn Văn T1, bà Hồ Thị M: Anh H1 là người ngồi trên xe ô tô khi Nguyễn Văn T và Hồ Văn H sử dụng khẩu súng để bắn chim; ông T1 và bà M (bố mẹ của T) là chủ căn nhà nơi T cất giấu khẩu súng. Quá trình điều tra xác định H1 không tham gia bàn bạc về việc sử dụng súng, không sử dụng súng; ông T1 và bà M không biết, không tham gia vào việc T cất giấu và sử dụng súng. Những người này không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên; 5