Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về 5 hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Phạm Văn D, bà Hoàng Thị H và bà Lưu Thị T ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Anh M và những người làm chứng vắng mặt tuy nhiên họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ, xét sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3]. Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn B và Lê Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào 19 giờ ngày 25/7/2025, Lê Văn L đã có hành vi đưa cho Phạm Văn B 01 (một) con dao dài 42 cm, cán bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, bản dao rộng nhất 5,2 cm, một cạnh sắc, đầu lưỡi nhọn (thuộc danh mục dao có tính sát thương cao); rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, loại SH, biển kiểm soát 37M1-749.05 chở B đi đánh nhau với nhóm bạn của Võ Năm K1. Đến khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, tại Km 333+300 Quốc lộ A, thuộc khu vực Xóm M, xã V, tỉnh Nghệ An, Lê Văn L điều khiển xe máy chở Phạm Văn B đuối theo nhóm bạn của Võ Năm K1, B ngồi sau xe dùng con dao do L đưa chém 01 nhát gây thương tích cho Phạm Anh M với tỷ lệ tốn thương cơ thể 10%. Hành vi của Lê Văn L và Phạm Văn B là sử dụng dao sắc, nhọn có tính sát thương cao thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ C ban hành và sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật. Điểm d khoản 2 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024, quy định: "Dao có tính sát thương cao sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật - là vũ khí quân dụng".

Vì vậy, hành vi của Phạm Văn B và Lê Văn L đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 91/CT-VKS-KV5 ngày 22 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính: [4.1]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sản xuất, trang bị, sử dụng vũ khí quân dụng và phương tiện kỹ thuật quân sự đặt xã hội vào tình trạng nguy hiểm, đe dọa trực 6 tiếp đến tính mạng, sức khỏe, và tài sản của cộng đồng ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [4.2]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú. Sau khi thực hiện hành vi đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Lê Văn L có có bố là Lê Văn Q được Ủy ban nhân dân xã N tặng Giấy khen đã có thành tích trong công tác Quốc phòng năm 2024; ông nội là Lê Hồng  được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Bị cáo Phạm Văn B có ông nội là Phạm Văn M1 có công với cách mạng, là thương binh hạng 4/4 đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo thế hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sụng: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) mô tô mang nhãn hiệu Honda, loại SH, biển kiểm soát 37M1-749.05 thu giữ của Lê Văn L. Qúa trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu của ông Lê Văn Q. Ông Q không bết việc Lê Văn L sử dụng chiếc xe đề thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại chiếc xe mô tô cho anh Q - Đối với 01 (một) con dao dài 42cm, cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, bản dao rộng nhất 5,2cm, một cạnh sắc, đầu lưỡi nhọn thu giữ của Phạm Văn B. Đây là vũ khí sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu huy.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.