Bản án 231/2026/HS-STBản án 231/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục qui định tại Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì vậy, xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. (2]. Hành vi phạm tội và tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Đức V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, phù hợp kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên tối ngày 06/3/2026, Bùi Đức V đã hẹn gặp anh Nguyễn Thành T với mục đích quan hệ tình dục xong anh T sẽ cho V tiền. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, lợi dụng lúc anh T ngủ say, V đã trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax và 01 chiếc đồng hồ thông minh Huafit của anh T để trên bàn cạnh giường ngủ. V lấy điện thoại và đồng hồ, cất giấu vào túi áo khoác, rồi đi ra khỏi phòng trọ. Ngay sau đó, anh T tỉnh dậy phát hiện bị mất điện thoại, đồng hồ đã chạy đuổi theo và hô hoán, đến đoạn ngõ A đường L, phường H thì giữ được V. Lúc này tổ công tác Công an phường H đến kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với V, thu hồi tài sản trộm cắp. Tổng trị giá tài sản V trộm cắp của anh T là 5.600.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3]. Tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, không những gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà còn có 4 nguy cơ tiềm ẩn các loại tội phạm khác.

Vì vậy, cần thiết phải khởi tố, truy tố, đưa ra xét xử đối với bị cáo và áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng đấu tranh, phòng chống tội phạm đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô và cả nước.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội: - Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo: bị cáo có chị gái là Bùi Thúy Q mắc bệnh tâm thân: rối loạn phân liệt cảm xúc loại hưng cảm, điều trị nội trú tại Bệnh viện tâm thần - Sở Y; có xác nhận của UBND xã T gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, ông nội và ông ngoại đều tham gia kháng chiến cống Pháp và chống Mỹ, ông ngoại là thương binh nặng. Vì vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung khoản 5 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP về hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS;

Xét thấy, bị cáo có đủ các điều kiện để được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo: bị cáo bị truy tố, xét xử theo khoản 1 Điêu 173 Bộ luật hình sự với khung hình phạt không quá 03 năm tù; bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú rõ ràng, đồng thời, xét thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù. Vì vậy xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng, áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Án phí và quyền kháng cáo: 5 - Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; - Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.