Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, 2 người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận; Vào tháng 7/2025 (không nhớ ngày) Nguyên Xuân B đã có hành mua 44 khối pháo nổ có tổng khối lượng 35,15kg đem về cất giấu tại trang trại nuôi lợn của mình ở xóm M, xã B, tỉnh Nghệ An với mục đích để sử dụng. Đến ngày 18/12/2025, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Xuân B đã đến Công an xã B, tỉnh Nghệ An, đầu thú và giao nộp toàn bộ số pháo nêu trên. Như vậy, hành vị của bị cáo Nguyễn Xuân B đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cân phải xử lý nghiêm đôi với bị cáo nhăm mục đích giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thây, bị cáo có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đó là: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải (Điểm s khoản 1); bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ( Điểm i khoản 1); sau khi phạm tội nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đầu thú và giao nộp toàn bộ số pháo (khoản 2). Bị Cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là đủ nghiêm, không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 10.000.000 đồng đên 50.000.000 đồng...". Xét thây, bị cáo làm ruộng, thu nhập không ôn định nên không cân thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét thấy: 03 bao tài màu trắng; 27 khối pháo nổ có khối lượng 20,19kg (vật chứng còn lại thu giữ của Nguyên Xuân B sau khi lây mâu đi giám định) là vật câm lưu hành nên cân tịch thu, tiêu hủy.

[6] Trong vụ án này còn có người đàn ông đã bán pháo cho B và người đàn ông lái xe taxi là người chở B.

Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể. Ngoài ra, vợ của bị cáo là chị Lê Thị H1 không biết bị cáo cất giữ pháo tại trang trại nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 3

[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.