Bản án 71/2025/HS-STBản án 71/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tô tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tô tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào hồi 22 giờ 53 phút, ngày 25/7/2025, tại khu vực sân Chung cư B, thuộc K, phường T, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an phường T, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn G có hành vi cât giấu trái phép 3,55 gam chất ma túy, trong đó: 2,02 gam (Hai phây không hai gam) chât ma túy Ketamine và 04 viên ma túy MDMA có tông khôi lượng 1,53 gam (Một phẩy năm mươi ba gam) mục đích giao cho Ngô Minh Q đưa đi bán cho khách với giá 4.900.000 đồng nhằm thu lợi bất chính.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. [2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò để đưa ra xử mức án phù hợp với tính chất mức độ và nhân thân của từng bị cáo. [2.3]. Xét tình tiêt tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo G có tình tiêt tăng nặng tại điêm o khoản 1 Điêu 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, thân nhân gia đình bị cáo có công với cách mạng và được tặng thưởng huân huy chương, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 điêu 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Q trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, gia đình hoàn cảnh khó khăn bố mẹ mất sớm, phạm tội với vai trò đồng phạm, phạm tội khi chưa đủ 18 tuôi nên bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ được quy định tại điêm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dưới 18 tuổi, chưa thành niên phạm tội nên cần áp dụng điều 115, điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên khi lượng hình phạt đôi với bị cáo. Việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết đê cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội nhưng chỉ cân xử các bị cáo ở mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là đủ nghiêm để thể hiện sự khoan hông của pháp luật. Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bô sung là phạt tiên. Xét bị cáo hiện không có tài sản riêng nên miên hình phạt bô sung là phạt tiên cho bị cáo. Bị cáo Q là người chưa thành niên phạm tội nên cân áp dụng quy định tại khoản 6 Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên, không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[3] Về vật chứng: - 01 phong bì thư đựng chất ma túy (Ketamine) và 01 phong bì đựng chất ma túy (MDMA) thu giữ của Nguyễn Văn G và Ngô Minh Q là chất cấm nên cân tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động iphone 12 promax, màu xanh dương, gắn sim số 0362584697 (tình trạng vỡ màn hình) thu giữ của Nguyễn Văn G, 01 điện thoại di động iphone Xs max màu vàng, không gắn sim thu giữ của Ngô Minh Q là phương tiện liên lạc để phạm tội nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước. 01 điện thoại di động iphone 16 promax, màu xám, gắn sim số 0965218708 thu giữ của Nguyễn Văn G được xác định là của chị Nguyễn Thị Cẩm L1, không liên quan đến phạm tội nên cần trả lại cho chị L1. Đối với người phụ nữ ở Hà Nội bán ma túy Giáp, do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra, xử lý. Theo lời khai của Nguyễn Văn G, T1 có số điện thoại 0912136330 đăng ký zalo liên lạc đến zalo "Cheng'" của G vào ngày 25/7/2025 để mua ma túy, tuy nhiên, T1 không thừa nhận hành vi mua ma túy của G, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất nhưng đến nay không đủ cơ sở để xử lý. Vì vậy miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.