Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và được Hội đồng xét xử sử dụng làm chứng cứ xem xét khi giải quyết vụ án.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, tại khu dịch vụ đền ông Hoàng M ở xóm X, xã H, tỉnh Nghệ An, do có mâu thuẫn trong việc đỗ xe, mua đồ lễ để vào đền ông Hoàng M giữa bà Hoàng Thị D1, anh Phạm Tiến D với ông Trương Văn T1 nên khi thấy anh D có lời qua tiếng lại với ông T1 thì Trần Ngọc K đã xô xát, đánh nhau với anh D làm anh D bị thương tích 3%. Sau đó, khi thấy anh D có hành vi dùng ghế nhựa ném xuống nền quán V1 (Gần quán Lam P), K đã dùng 01 con dao có lưỡi bằng kim loại, cán làm bằng gỗ, dài khoảng 70cm là hung khí rượt đuổi đánh anh Phạm Tiến D từ khu vực bãi xe của khu dịch vụ đến đường ven sông, sau đó qua cầu hướng về đường đê ra khỏi đền ông Hoàng M trong thời điểm đền có đông du khách thập phương đang bái lễ. Hành vi dùng hung khí gây rối trật tự công cộng của Trần Ngọc K đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo sử dụng hung khí trong quá trình gây rối nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn ở nơi công cộng, gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của xã hội, khiến cho nhân dân, du khách đến hành hương, đi lễ tại đền Ô hết sức lo lắng, sợ hãi, ảnh hưởng đến hình ảnh tôn nghiêm tại di tích đền ông Hoàng M cũng như hoạt động kinh doanh của các ki ốt, hoạt động hành hương, chiêm bái của du khách. Nguyên nhân xảy ra sự việc xuất phát từ mâu thuẫn bột phát trong ứng xử và sự thiếu kiềm chế của bị cáo và người liên quan, bị cáo đã dùng hung khí gây rối trật tự tại nơi công cộng. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung đối với tình trạng gây rối trật tự công cộng trên địa bàn. - 5 -

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án: Tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường thiệt hại; có ông, bà nội là người có công với cách mạng (Ông nội được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, bà nội được Viện Thi đua nhà nước chứng nhận đã được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất), anh Phạm Tiến D có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết này quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe và giáo dục thành công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng đến 54 tháng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là thỏa đáng, cần chấp nhận.

[5] Về vật chứng: - Đối với 01 (một) cành cây khô dạng ống, kích thước 02cmx2,17mx04cm và 01 (một) gậy nhựa hình trụ tròn, màu trắng, kích thước 45cmx3,5cm, đầu gậy buộc dây vải, trên thân dán băng dính, do Trần Ngọc K giao nộp đã được tách ra để chuyển đến Công an xã H, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi liên quan là đúng quy định. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPhone X, màu trắng thuộc sở hữu của anh Phạm Tiến D - không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D là có căn cứ. - Đối với 02 (hai) tệp video có tên “6848133854038364142.mp4” và “9059111296404527893.mp4” được lưu trữ trong USB nhãn hiệu Sandisk màu đen, dung lượng 16GB là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Trần Ngọc K cần lưu tại hồ sơ vụ án.

[6] Về dân sự: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận bồi thường dân sự xong, không ai có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.