Bản án 55/2026/HSSTBản án 55/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An; Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 22 giờ 35 phút ngày 24/09/2025, tại số A, đường N thuộc địa phận khối A C, phường T, tỉnh Nghệ An, Ngô Xuân H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,3 gam ma túy loại Ketamine và 5,225 gam ma túy loại Methamphetamine trong xe ô tô nhãn hiệu MG5, màu trắng, biển số 37K 393.28 của chị Phan Thị Kim T1 để sử dụng thì bị tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội Cảnh sát cơ động, Phòng PK02, Công an tỉnh N phối hợp với Công an phường T, tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Nghệ An đã truy tô bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Xét hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma tuy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ 4 được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thế hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. [2.3]. Vê hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025 thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo hiện không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [2.4]. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ngô Xuân H ngày 25/09/2025 và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn C ngày 23/09/2025. Ngày 08/01/2026, Công an tỉnh N (PC04) đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 1, Điều 23, Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngoài ra, trong vụ án này, theo lời khai của Ngô Xuân H về nam thanh niên tên H đã bán ma túy cho H nhưng H không rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không có cơ sở để xử lý. [2.5]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì thư Phòng CSĐTTP về ma tuý công an tỉnh N bên trong chứa 3,405 gam ma tuý loại Methamphetamine và 0,17 gam ma tuý Ketamin còn lại sau khi đã lấu mẫu giám định cùng vỏ bao bì, vỏ niêm phong ban đầu được niêm phong dán kín đúng quy định. Đây là vật chứng liên quan đến vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ; Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu tím có số seri FKICD4A6N73J (đã qua sử dụng) bị cáo đã sử dụng vào miệc mua ma tuý nên cần Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Vật chứng được bảo quản tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Nghệ An. Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG5, màu trắng, biến số 37K 393.28. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe ô tô thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Phan Thị Kim T1, sinh năm 2001 (là vợ Ngô Xuân H), trú tại: khối A, phường T, tỉnh Nghệ An. Chị T1 mua xe ô tô cho H làm nghề lái xe dịch vụ chở khách; chị T1 không biết việc H sử dụng xe ô tô làm phương tiện cất giấu ma túy để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại chiếc xe nói trên cho chị T1 là đúng quy định.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.